« Ceci n’est pas une pipe ». Difficile de ne pas penser, en lisant les propos de l’éminent franc-maçon, à la légende du célèbre tableau de René Magritte représentant, précisément… une pipe. Considérant la cathédrale Notre-Dame, le grand maître du G.O.F. estime en effet qu’il ne s’agit pas d’un lieu de culte, mais d’ « un lieu de culture », comme le rapporte Jean-Dominique Merchet dans L’Opinion du 17 juin. C’est à cette condition d’ailleurs, que les frères de la rue Cadet se sont mobilisés pour recueillir des fonds pour la reconstruction de l’édifice, dans un « geste de solidarité républicaine ».
Ces propos n’ont pas manqué de susciter de vives réactions, courroucées ou narquoises. Karine Dalle, directrice de la communication du diocèse de Paris n’a pas manqué de répliquer sèchement. « L’Église est affectataire de @notredamedeparis, qui est et restera un lieu de culte, de foi, un lieu d’accueil, de générosité, de gratuité. Tout sauf ce qu’est la franc-maçonnerie », a-t-elle écrit sur Twitter. Pour le directeur de la rédaction de La Vie, Jean-Pierre Denis, bien plus ironique, ces paroles seraient « un effet de l’âge » ou de la « cataracte ». « Le Grand Orient a vraiment la vue que baisse », ironise-t-il sur le même réseau social.
Le Grand Orient est à l’ouest. https://t.co/GCv7d4aPdd
— diane de fortanier (@diradefo) 18 juin 2019
Le 16 avril, pourtant, au lendemain de l’incendie qui a ravagé la cathédrale, le Grand Orient de France consentait encore à reconnaître une dimension religieuse à l’édifice. « C’est une épreuve pour les chrétiens. Un grand malheur pour l’humanité », avait fait savoir l’obédience dans un communiqué, avant de promouvoir une vision syncrétique de ce « symbole national » : « Aujourd’hui, Celui qui croyait au ciel et Celui qui n’y croyait pas, partagent la même émotion et se retrouvent dans le même recueillement, qui est universel », soulignait dans ce même communiqué l’obédience de la rue Cadet, inspirée par Louis Aragon.
Une phraséologie bienveillante, qui réduit néanmoins la dimension catholique de Notre-Dame à un accident de l’histoire parmi d’autres. « Bien sûr, Notre-Dame accueille tout le monde, et la foi catholique l’anime. Mais elle n’appartient à personne ou bien seulement à tout le monde, comme les pyramides du plateau de Gizeh » avait ainsi écrit Jean-Luc Mélenchon sur son blog dès le 15 avril, dans une lettre dans laquelle une certaine élévation le dispute à l’ambiguïté. « Que le bâtiment soit un édifice religieux n’empêchera jamais qu’il soit l’incarnation de la victoire de nos anciens contre l’obscurantisme », notait aussi le leader de La France Insoumise, toujours membre du Grand Orient de France en dépit du trouble qu’il a pu y semer récemment.
Face à ces tentatives conscientes ou non de laïcisation de la cathédrale de Paris, l’archevêque de Paris, Mgr Michel Aupetit, n’a pas manqué de monter à plusieurs reprises au créneau pour rappeler que, contrairement aux affirmations du Grand Orient de France, Notre-Dame était et demeure un lieu de culte. Il l’a redit avec force dans l’homélie prononcée le 15 juin au cours de la première messe célébrée dans la cathédrale depuis l’incendie : « Peut-on vraiment par ignorance ou par idéologie séparer la culture et le culte (…). Je le dis avec force : une culture sans culte devient une inculture. Il n’est qu’à voir l’ignorance religieuse abyssale de nos contemporains en raison de l’exclusion de la notion divine et du Nom même de Dieu dans la sphère publique en invoquant une laïcité qui exclut toute dimension spirituelle visible. Comme tout édifice, la cathédrale comprend une pierre angulaire qui porte l’ensemble du bâtiment. Cette pierre angulaire, c’est le Christ ».
Messages
19 juin 2019, 16:44, par lafforest
merci de diffuser la mise au point bien nécessaire de Mgr.Aupetit !
19 juin 2019, 20:03, par Michel
Accueil, générosité, ne sont pas des exclusivités catholiques... Pour autant que les catholiques les pratiquent... Comment considérer ces réactions francophobiques, ce masonbashing tout droit sorti des pires époques de l intolérance et des fantasmes contre les Juifs et les franc maçons... Quelle ignorance, quel rejet de la culture qui peut contenir les cultes, les inclure, mais ne peut y être enfermée.
Reste pour les incultes à sortir leur pistolet quand ils entendent ce mot trop vaste pour leur pensée étriquée.
19 juin 2019, 21:45, par lemétayer
Étonné que le GodF pense que c est une bonne idée de rallumer le feu pré 1905.
Pas sûr que le danger vienne dea religion catholique aujourd’hui quant à la liberté de culte et de croire ou pas.
Ils ont vraiment un problème avec le concept de Laïcité aujourd’hui.
Un des principes de la loi sur la laïcité, la non discrimination des religions, est aujourd’hui devenu à leur corps défendant j imagine, un véritable cheval de Troie pour la religion conquérante et peu tolérante qu est l Islam. en ce moment en tous cas
Il y a un profond malaise au GODF c est certain, ils ont du virer récemment Cahuzac, benalla et c est bien parti pour Mélenchon...ca commence à se voir que les jolis principes maçons servent souvent de paravents à des conflits d interets patents.
De là à mettre en cause en 2019 la foi catholique... C est assez médiocre au fond
22 juin 2019, 08:55, par Réginald de Coucy
Il n’y a pas de « masonbashing » (sic) à vouloir dénoncer le sectarisme fumeux de quelques adeptes du secret de polichinelle et des signes de reconnaissance cryptés, qui confondent la cathédrale ND de Paris et la pyramide de Gizeh...
Quant à vouloir confondre, dans un même sac, la religion d’Abraham avec les sociétés secrètes qui cultivent (ou non) le goût de l’influence, là est peut-être la véritable inculture