Accueil du site > Actualités > L’article du jour > Fort bien joué Madame Boutin !

envoyer l'article par mail envoyer par mail Imprimer cette page

Fort bien joué Madame Boutin !

par Frédéric Aimard

lundi 13 février 2012


Ceux qui ont vu Christine Boutin annoncer le retrait de sa candidature, au JT du 13 février sur TF1, ne peuvent que dire : « chapeau bas ! ». Les deux journalistes avaient probablement prévu un arsenal de questions « sans concessions » dont la petite introduction en images donnait une idée... Mais Christine Boutin n’était pas venue pour se soumettre à un exercice où l’intervieweur cherche à disputer la vedette à l’interviewé. Elle était là pour dire ce qu’elle avait à dire et comme elle voulait le dire. Ce qu’elle a fait avec le calme et la précision de ceux qui savent où ils vont.

Certainement que cela n’a pas fait plaisir à la présidente du Parti Chrétien-Démocrate de constater que, malgré un dynamisme impressionnant qui l’a conduite des chemins à St-Jacques de Compostelle aux Antilles, elle ne parvenait pas à réunir les fameuses 500 signatures. Le système était verrouillé pour elle, comme pour quelques autres, et il n’y a avait plus assez de temps avant le dépôt des candidatures au Conseil constitutionnel pour espérer un retournement. La politique étant l’art du possible, Madame Boutin avait manifestement mis un autre fer au feu, ou bien a su retourner prestement la situation. Malgré sa froide colère devant ce déni de démocratie — auquel elle demande au Conseil constitutionnel de remédier en faisant droit à la requête de Marine Le Pen sur l’anonymat des parrainages — , Christine Boutin avait donc déjà négocié avec Nicolas Sarkozy. Là encore c’était assez plaisant de voir les deux journalistes en retard d’une mesure sur la musique, demandant à leur invitée quand elle allait négocier ou quand elle allait confirmer son retrait, alors que tout cela venait d’être dit et bien clairement.

Qu’est-ce qui fait que le renoncement de Christine Boutin est une leçon et une preuve de sens politique ? D’abord, la situation étant très périlleuse pour le président sortant, on est dans un cas de figure que Christine Boutin avait évoqué dès le départ. Elle n’a jamais voulu prendre le risque de faire perdre son camp. Ensuite, Madame Boutin, étant une femme de convictions et d’idées, elle a su voir que Nicolas Sarkozy et son entourage avaient enfin pris en compte un certain nombre de points importants, pour les chrétiens notamment. Contrairement à ce qu’affirmaient tous les politologues depuis des mois, la présidentielle ne se jouera pas tant sur l’économique et le social, sur l’euro ou le chômage, que sur des questions de mœurs et de civilisation (et cela quel que soit l’usage maladroit de ce mot par le ministre de l’Intérieur !) Ces questions précisément dont Jean-Louis Borloo craignaient qu’elles ne « ringardisent » la majorité présidentielle, notamment le mariage homosexuel et l’homoparentalité... Le déclic est sans doute venu de François Hollande qui a commis l’imprudence de promettre l’euthanasie. A partir de là, quand on observe ce qui se passe aux Etats-Unis — où Obama s’est peut-être mis en difficulté pour avoir voulu affronter les Églises frontalement sur les questions de morale — on pouvait se dire que la modernité et le vent de l’histoire n’étaient peut-être pas là où on l’avait cru.

Il y a donc eu l’interview dans le Figaro-magazine où Nicolas Sarkozy a exprimé les valeurs dont il entendait nourrir son programme. Ce sont largement les valeurs humanistes qui fondent notre société et qu’un certain nombre de promesses du candidat François Hollande vident de leur sens. Il y a aussi, peut-être à la marge, ce qu’on a dit sur le retour d’Emmanuelle Mignon dans la direction de la campagne du futur candidat Sarkozy ? On décrit cette femme haut-fonctionnaire comme une « chrétienne libérale »... Sur le plan des idées donc, la balance, après un quinquennat qui n’a pas tenu tout ce qu’elle aurait pu en attendre, semble à nouveau pencher du côté des convictions qui sont celles de Christine Boutin. Ce n’est pas le moment de faire bande à part mais au contraire de pousser à la roue.

Enfin Christine Boutin est aussi la fondatrice d’un parti, certes peu nombreux mais composé de cadres, hommes et femmes d’une particulière valeur de conviction, de dévouement, d’intelligence politique acquise par la réflexion et le débat. Il était facile à l’ancienne ministre du Logement de renvoyer dans ses cordes la journaliste qui insinuait qu’elle ne se ralliait au Président que moyennant une promesse de futur portefeuille ministériel pour elle-même. Non, c’est avec une vraie générosité que Christine Boutin a su faire émerger une nouvelle génération de militants, en général des chrétiens affirmés, qui méritent qu’on leur fasse confiance, et elle s’est donc débrouillée pour qu’un certain nombre d’entre eux puissent être mis en position d’éligibles. Cela c’est le cadeau le plus remarquable qu’a pu faire à son pays une femme dont la carrière politique bien remplie est en train de se transformer en un destin plus sûrement peut-être que si elle avait pu mener à bien une candidature de simple témoignage.


http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2...

49 Messages de forum

  • 14 février 09:11, par Fikmonskov

    Euh... Sarko à la dernière élection s’était déjà mis les cathos dans la poche avec 3 déclarations et une icône en arrière plan sur une photo. Avec le résultat qu’on sait.

    C’est incroyable d’avoir aussi peu de mémoire...

    Répondre à ce message

    • Fort bien joué Madame Boutin ! 14 février 16:51, par Jeanniard du Dot joël

      réponse à Fikmonskov

      oui, Madame Christine Boutin est une personne bien. Par contre,s’il était
      possible à toutes les personnes qui se pensent plus intelligentes que leurs frères et soeurs français de toute origine d’ailleurs, d’arrêter de prendre
      les chrétiens (et les croyants de toutes confessions) pour des niais et des arriérés mentaux j’en serais trés heureux. Il y a des discours et des pré-
      suposés, ou sous-entendus qui deviennent vraiment lassant. De plus,
      contrairement à ce que vous laissez supposer, Mr Sarkosy (et non S...)
      a de la mémoire. Sur ce, que le meilleur gagne, et on aura au moins sauvé
      la démocratie ; par les temps qui courent c’est le plus important.

      Répondre à ce message

    • Fort bien joué Madame Boutin ! 14 février 17:33, par ictus

      C’est peut-être madame Boutin qui a su convaincre monsieur Sarkozy de ses propres convictions . Rappelez-vous des propos de Sarkozy sur" l’instit’ et le curé" ( et nous n’étions pas, alors, en campagne) . Même si cela pose problème sur le principe de laïcité, on a là un indice de la considération que notre président porte aux valeurs de l’Eglise. Celle-ci ne se gêne pas pour autant de le rappeler à ses devoirs (chômeurs, roms). Mais je perçois là comme une oreille attentive au message de l’Eglise. L’"humanisme", le souci de ne pas diviser, - à ne pas confondre avec une compromission molle avec l’air du temps- ne doit-il pas aussi affirmer la défense des tout-petits,le respect de la dignité humaine en ce moment si intense de la vie en fin de vie qu’on ne saurait "régler" en l’effaçant et’une écologie familiale ?
      Finalement, une réflexion sur les" valeurs" en période électorale et dans une France en pleine mutation n’est certainement pas un luxe. Tout ne se réduit pas à l’économie car, sur ce plan, les positions ne sont pas si éloignées qu’on veut bien le dire : tout est affaire de degrés dans les mesures d’économie. Mais c’est une affaire de spécialistes.
      Bien respectueusement

      Répondre à ce message

    • Fort pitoyable Madame Boutin ! 15 février 09:59, par Marion

      Boutin n’ a rien compris ! Si elle croit que Sarkozy, ce traître à la France et à toutes les valeurs morales, a enfin changé cette fois-ci.... quelle naïveté ! Sa décision n’est en fait qu’une pitoyable reculade présentée comme une victoire ; elle a échangé sa posture démocratique et son "ambition pour la France" en quelques circonscriptions aux législatives....

      Répondre à ce message

    • Sarkozy a du talent pour se payer des voitures-balai pour cathos.
      Autrefois, c’était de Villiers qui fanfaronnait le plus tard possible, puis dirigeait les votes vers Sarko. Aujourd’hui, c’est une catho encore moins talentueuse que de Villiers, beaucoup plus pitoyable. Une démocrate-chrétienne, cette catégorie de chrétiens qui passe sur beaucoup de choses.
      Je pense que le FN est le parti le plus chrétien, même s’il n’est pas parfait. Au moins, lui défend la civilisation chrétienne, la vraie.

      Répondre à ce message

  • 14 février 10:58, par néon
    • Fort bien joué Madame Boutin ! 14 février 16:02, par Meurin

      Non je ne suis pas niais , pas davantage dupe.
      Pour la xième fois je vais voter pour un président soi-disant de droite et qui une fois élu bafoue son électorat (Giscard , Chirac , Sarkozy) et qui cette fois sera peut-être battu à cause de ce mensonge..
      Mais la politique du pire est bien la pire des politiques et IL N’EST PAS QUESTION que je vote pour un candidat qui , outre son incompétence ,se déclare en faveur du mariage des homosexuels , de l’euthanasie et qui économiquement va ruiner le pays très rapidement.Souvenons-nous de Mitterrand et des 3 dévaluations du franc qui ont salué ses 18 premiers mois de présidence.
      Bravo Madame Boutin et merci.
      Pour la suite....

      Répondre à ce message

    • Valeurs et programmes 14 février 17:14, par Benoît A. Dumas

      Le courage ou le sens politique de Christine Boutin ne l’ont pas conduite jusqu’à rappeler son opposition et l’opposition des chrétiens disons pour faire bref : "humanistes" à l’avortement, comme si de ce côté-là il n’y avait plus rien à espérer de la droite politique ni de personne, sinon d’associations lucides et combatives. Nous savons pourtant qu’elle n’a pas abandonné ce registre, mais il n’en est pas question dans son ralliement au président candidat.
      D’autre part, on ne peut que regretter qu’une personne aussi attachée à défendre les valeurs chrétiennes que Madame Boutin ne trouve rien à redire sur l’immigration : certes pas pour demander qu’on ouvre grand les portes, mais au moins pour protester contre l’enfermement des étrangers sans papiers, dont des enfants par centaines, dans des centres de rétention (CRA), ce qui est une honte pour la République et pour l’Europe, enfermement dénoncé par de nombreuses associations laïques et chrétiennes.
      De plus, je trouve qu’il est au moins insuffisant de se déterminer pour une élection présidentielle uniquement sur des "valeurs". Les valeurs s’incarnent à travers des projets relativement définis et concrets qui soient susceptibles de les incarner, ou de les faire mentir... Pour certaines d’entre elles, c’est oui ou non, c’est sûr (euthanasie, mariage gay...) Mais pour d’autres, qui font la trame de notre existence commune, notre rapport à l’argent, par exemple ainsi que notre refus d’une répartition toujours plus inégale des richesses, on ne peut se contenter de valeurs : celles-ci doivent se faire "programmatiques".
      Je pense de façon plus générale que les organismes tels que médias, associations, voix autorisées... qui se réclament de l’Eglise et entendent éclairer le vote des citoyens, ne doivent pas faire pression sur ces derniers par le rappel quasi exclusif de la position des candidats concernant principes et valeurs auxquels les chrétiens sont censés adhérer avec fermeté. S. Jacques avertit dans son épitre :"Toi, tu crois qu’il y a un seul Dieu ? Tu fais bien. Les démons le croient aussi, et ils tremblent."

      Répondre à ce message

  • 14 février 15:29, par Franck

    Très bel article ! Merci !

    La politique étant l’art du possible, les deux précédents rédacteurs de commentaires feraient bien de s’en rappeler.

    Répondre à ce message

  • 14 février 15:32, par philogramme

    Contrairement à certains, je partage l’avis de l’auteur de l’article. Christine Boutin a fait preuve à la fois de sens politique, d’honnêteté et de hauteur de vue.

    Que Sarkozy ne soit pas toujours allé dans le sens des valeurs chrétiennes est juste, mais leur avoir donné une place dans sa campagne de 2007 ne signifiait pas, sauf naïveté fautive en politique, que cela dominerait son quinquennat. Par rapport aux autres programmes, même au "centre", ces valeurs y ont peut-être été moins malmenées...

    Le fait qu’après avoir peut-être hésité sur certaines de ces valeurs (ex. entre autres le mariage homosexuel) il ait finalement décidé de les soutenir soit n’est pas sans courage, soit n’est pas sans intelligence, soit n’est ni sans l’un ni sans l’autre. Dans ce domaine, contrairement aux clairons de la grande majorité des medias, ce n’est pas Christine Boutin qui se rallie à lui mais l’inverse !

    Répondre à ce message

  • 14 février 15:39, par Saint-Plaix

    Comme le dit le commentateur précédent, nous prenez-vous pour des niais ?
    Christine Boutin n’a jamais eu l’ombre d’une idée...Elle a très bien posé sa carte de petite politicarde ambitieuse en jouant sur la fibre catholique et sur une certaine idée supposée de la France, qu’elle affichait à défaut de la partager...Sinon elle ne serait précipitée aux genoux de Sarkozy...
    Comme d’ailleurs elle a eu l’honnêteté de le reconnaître, la motivation essentielle de sa candidature était de "retirer des voix à Marine Lepen" (sic !). C’est évidemment un programme électoral de grande portée !
    Aujourd’hui visiblement la confiscation de la vie politique par l’UMPS a porté ses fruits : apparemment, grâce au chantage aux élus, Marine Lepen n’aurait pas ses 500 signatures !
    C’est ce que l’on appelle la démocratie...
    Du coup, la candidature Boutin n’a plus aucune raison d’être...
    Pire, si elle ce maintenait, cela risquerait de retirer des voix à son maître Sarkozy (puisqu’il paraît qu’il y a encore des gens susceptibles de voter pour lui !...)
    Du coup, le maître a sifflé et elle a bien gentiment rejoint sa niche (gouvernementale...)
    Il n’y a là dedans rien de "bien joué" - si ce n’est d’avoir tenu le choc face à des journalistes à qui "on" avait dû donner pour consigne de ne pas forcer le trait...
    Tout cela n’est qu’une pitoyable petite magouille électorale...
    Que madame Boutin en soit l’actrice ou l’initiatrice, cela ne la grandit pas...
    Quant à "ses" électeurs, ils devraient songer à se retourner vers Carl Lang, dont évidemment on ne parle guère, mais qui au moins conserve un discours sans concessions...

    Répondre à ce message

  • 14 février 15:43, par SG

    Consternant plutôt ! Il est fort difficile de suivre Mme Boutin qui change d’avis comme de chemises et semble (?) d’une naïveté grande. Ils sont très forts pour promettre et faire l’inverse !
    Croire que Sarkozy est différent d’Hollande est vraiment un non sens historique. Qui a voté la loi sur l’avortement, qui a aggravé le Pacs, qui se moque des familles, qui permet l’euthanasie par l’arrêt de l’alimentation, qui privilégie le mondialisme, la finance, les grandes entreprises et la perte de la souvraineté de la France ?
    Peux-t-on être catholique et voter pour ces gens là qui promettrent surtout de bafouer encore et toujours la Loi naturelle et les plus faibles ? Laissons le système mourrir de lui même et prions cela sera plus efficace et plus crédible !

    Répondre à ce message

  • 14 février 15:44

    On aimerait tellement y croire !..... Mais on a du mal à faire encore confiance à notre président après tant de déceptions. Certes, les lois fatales ne sont pas encore passées, mais la digue semble bien fragile. Marine Le Pen n’est-elle pas plus fiable dans ses convictions ?

    Répondre à ce message

  • 14 février 15:52, par ARTOIS

    Depuis la sortie du Figaro Magazine j’étais persuadé que Mme Boutin allait se retirer ; elle l’avait annoncé dès sa candidature ; là où je suis surpris, c’est du bon tour joué aux journalistes et je dois avouer que j’ai très exactement dit à mon entourage ce que vous avez écrit. Je souscrit donc à votre analyse et suis certain que je ne suis pas le seul.
    J’ajoute que, quoique proche globalement de ses idées, je n’étais pas d’accord avec sa canditature qui pour moi qui allait être totalement dénigrée, ce qui a été le cas.
    Sa sortie l’honore ;à la réflexion, ceci permettra à d’aucuns , je l’espère, de ne pas tomber dans le même travers, que d’autres ont eu, en 1981, en votant contre Giscard le président sortant au prétexte que sa tête ne revenait plus, permattant ainsi l’élection de Monsieur Mittérand.

    Répondre à ce message

  • 14 février 15:56, par Augustin

    Cher Monsieur,
    Vous vous engagez beaucoup en assurant que le RDC est "un parti, certes peu nombreux mais composé de cadres, hommes et femmes d’une particulière valeur de conviction" !...
    Le Christ n’a-t-il pas recommandé que "votre oui soit OUI et votre non, NON" ? Les vrais chrétiens n’en ont-ils pas "témoigné" ?...
    Or, cette chère Christine n’a-t-elle pas eu beaucoup d’indulgence (voire tolérance) pour les moeurs contraires à celles qu’elle prétend voir respecter dans la Société ?...
    La présidente ne doit-elle pas avoir au moins autant de CONVICTIONS que ses adhérents ?
    Augustin d’Hippone

    Répondre à ce message

  • 14 février 16:10, par cording

    Comme prévu Madame Boutin a renoncé à sa candidature, ne pouvant recueillir les 500 fameuses signatures. On est bien loin de "l’arme atomique" qu’elle comptait utiliser au cas où.... !!!

    Les promesses de Sarkozy comme celles de Chirac n’engagent que ceux qui les reçoivent, ont la naïveté d’y croire. La régression sociale assurée et désindustrialisation accélérée.

    Nicolas Sarkozy a fait allégeance à G W Bush en juillet 2007 et se met sous tutelle allemande (le teckel de Merkel) pour essayer de sauver ce qui est moribond : la zone euro.

    Répondre à ce message

  • 14 février 16:15, par Henri

    Hum ! A-t-on envie de dire. ;

    Répondre à ce message

  • 14 février 16:26, par Sophilene

    Cette ovation me laisse perplexe.
    Bien que de gauche, je m’étais résignée à rallier les rangs de Mme Boutin, parce que les Poissons roses, CHrétiens indignés et autres Socialistes pour la Vie ne se faisaient pas entendre en matière de politique familiale. Et pour moi, il est très important qu’une société s’occupe de chacun, au mieux, jusqu’à ce que la mort s’occupe de lui, que le mariage consacre l’amour d’un couple ouvert à la différence et à la procréation, qu’on protège les enfants des drogues, même "douces". J’ai même un instant pensé à soutenir Sarkozy pour ces mêmes raisons, faisant fi de ce qui a pu me faire bondir pendant ce premier quinquennat.
    Mais soumettre par référendum l’aide aux chômeurs, voilà qui dépasse l’entendement. Et si le prochain chômeur, c’était vous, ou moi ??? Demander aux uns s’ils veulent payer pour les autres, c’est solliciter l’égoïsme naturel de tout un chacun, de toute évidence. Aller dans le sens du chacun pour soi et Dieu pour tous. "Lever le tabou de l’immigration" ? pourquoi, c’est un tabou ? est-ce à dire "disons franchement que les Arabes nous gonflent", c’est ça lever les tabous ? Donner à chacun (enfin ?) la possibilité de dire instinctivement sa peur de l’autre, son inquiétude pour son bout de gras, pour son clocher ? Et Mme Boutin soutient cela ? Quelle abjection. Quelle honte. Quelle absence d’esprit évangélique, et même tout simplement civique. Quel renoncement à tout esprit de fraternité, à toute... civilisation. Dire qu’elle s’effondre dans mon estime, le mot est faible. Je me sens sale d’avoir adhéré, ne serait-ce que quelques mois, à son parti. Mais bon, je ne voudrais pas gâcher votre joie béate...

    Répondre à ce message

    • Fort bien joué Madame Boutin ! 14 février 17:58, par ARTOIS

      Votre post est intéressant ; votre premièrparagraphe qui est du domaine des idées et des convictions en matière familiale, vous honore ; cependant vous semblez mettre sur le même plan dans la deuxième partie qui me parait être essentiellement politique et conjoncturelle.
      Pour moi, nous ne sommes pas du tout sur le même plan et je privilégie toujours la première.
      Pour la seconde, je dois confesser qu’étant à la retraite, je ne peux me placer personnellement en position de "chomeur" , mais je crois me souvenir que pour faire passer une politique indispensable pour un mieux à moyen ou long terme possible, d’autres ont pris la voie référendaire "contre tout le monde" et finalement au bénéfice évident de tous ; on aimait ou pas le "Grand Charles" on aime ou pas le"petit Nicolas" mais ce qu’il a fait à ce jour il fallait le faire ; ce n’est pas suffisant, certes mais n’a t-il pas été empêché ? ; le reste malheureusement importe peu.

      Répondre à ce message

      • Fort bien joué Madame Boutin ! 14 février 20:41, par Sophilene

        cependant vous semblez mettre sur le même plan dans la deuxième partie qui me parait être essentiellement politique et conjoncturelle.

        L’un ne va pas sans l’autre.
        Il y a des sujets sur lesquels on ne doit pas faire de référendum, parce qu’au fond, on sait quel est le bien commun et que le populisme et la démagogie laissent entendre que tout le monde est généreux et humaniste en France. Si on demande aux gens : voulez-vous payer pour ceux qui ne travaillent pas ? êtes-vous d’accord pour payer des prisons pour les criminels ou préférez-vous les tuer ? C’est comme leur demander : préférez-vous vous encombrer d’un enfant qui tombe mal ou vous en débarrasser gratuitement et sans danger ? Ne soyons pas naïf...

        Répondre à ce message

        • Fort bien joué Madame Boutin ! 14 février 22:44, par ARTOIS

          Désolé ; je persite à dire que ces 2 sujets n’ont pas la même nature et que je privilégie le premier en toute circonstances, s’agissant de convictions profondes ; le reste n’est certes pas anecdotique et vous avez raison de vous en inquieter mais nous sommes ici dans le domaine de la méthode pour régler un problème conjoncturel et là je diverge de vous.
          Merci de cette discussion.

          Répondre à ce message

  • 14 février 16:42, par Bruno

    Libre à vous de trouver que c’est bien joué : moi, je trouve ça lamentable. Il y a moins d’un mois, Christine Boutin promettait une "bombe atomique" : si c’était ça, c’est même pas un pétard mouillé. Je la croyais plus cramponnée que ça à ses convictions. Se contenter de trois mots de Sarkozy, qui aime tellement le mariage qu’il s’est marié trois fois... Bon, elle n’est pas rancunière, c’est déja ça.

    Répondre à ce message

  • 14 février 16:43, par devillepoix

    Mais vous êtes aveugles !!!!! Non seulement Monsieur Sarkozy prône des promesses non tenues (c’est du "déjà entendu") ne cherchant qu’à séduire l’électorat catho, mais en plus Christine Boutin, qui sait qu’elle n’a aucune chance, change pour la énième fois de position en échanges de quelques portefeuilles.... France catholique... réveillez-vous ! Très franchement, vous feriez mieux de parler de la famille... La famille et toutes les valeurs qui en découlent est la grande absente de la question électorale.

    Répondre à ce message

  • 14 février 16:51, par Joseph ETIENNE

    Excellente analyse de Frédéric Aimard (j’ai suivi l’intervention de Christine Boutin sur TF1).
    Dénuée de tout ego envahissant, la présidente du Parti Chrétien-Démocrate privilégie l’avenir et c’est tant mieux, car tout va se jouer sur les valeurs fondamentales de notre société.
    Quel catholique pourrait envisager de soutenir l’euthanasie avec M. Hollande ?

    Répondre à ce message

  • 14 février 16:51, par Don marco

    Il est intéressant de voir à qui nous avons affaire...

    http://www.dailymotion.com/video/x1...

    Répondre à ce message

  • 14 février 16:56, par Charles

    Article affligeant, permettez-moi. Je ne comprends ce que Christine Boutin a réellement fait depuis qu’elle est en politique pour continuer à s’appuyer sur des catholiques aveugles. Permettez-moi de le dire : elle a ridiculisé le vote catholique, en parlant de "bombe atomique" et en s’effondrant avec cette démission. Ainsi que le mentionne un commentaire ci-dessous, aurait-on la mémoire courte pour oublier que malgré son ralliement en 2007 à N. Sarkozy, l’ère Sarkozy a consacré la disparition de la famille dans les maroquins ministériels de premier rang ? Que c’est Nadine Morano qu’on a chargé de défendre la famille ? Qu’on a sérieusement envisagé de raboter les allocations de mère de famille ? Qu’on aurait promis le mariage homosexuel comme écrit dans le livre convictions de N. Sarkozy "Libre", si on n’avait pas réalisé qu’il y avait là 1 à 2% de voix à grapiller face au FN ?

    Il faut être lucide : tant que le catholicisme politique se complaira à laisser des figures politiques aussi pâles le représenter, on perdra du temps et on hypothèquera l’avenir d’une reconquête morale des esprits et des coeurs.

    Répondre à ce message

  • 14 février 17:00, par anne

    On s’y attendait. Mais pas si précipitamment. Et pas au cours d’une volte-face aussi farcesque. Faute d’avoir obtenu ses 500 signatures, Christine Boutin se retire de la compétition présidentielle. « J’ai décidé, avec mon Parti Chrétien-démocrate, de faire une alliance avec le président de la République, sans doute candidat cette semaine. Je veux être avec lui pour faire gagner la France. » Mais attention : « Il s’agit d’une alliance et pas d’un ralliement. » Précision effectivement nécessaire.

    Il y a trois semaines, au cours d’un petit-déjeuner à l’Elysée, Christine Boutin aurait paraît-il convaincu le président de la République de se rallier aux « valeurs » qu’elle porte : « La dignité de la personne humaine, de sa conception à sa mort naturelle, le souci des fragiles, l’importance de la famille pour la cohésion sociale, la place majeure de l’éducation, la liberté d’entreprendre et la nécessité de s’appuyer sur son histoire et ses racines pour se projeter dans l’avenir. Sur toutes ces questions, François Hollande représente clairement un danger pour notre pays. » De sa conception… Mme Boutin aurait donc convaincu Nicolas Sarkozy de soutenir les Français hostiles à l’avortement ? Celui-ci en tout cas n’en a soufflé mot. Ce qui n’empêche pas la présidente du Parti Chrétien-démocrate de triompher assez sottement : « Je ne peux que me réjouir de constater que mon courant politique, celui des chrétiens démocrates, a gagné la bataille des idées au sein de la droite. C’est une excellente nouvelle. La place des chrétiens-démocrates est donc aujourd’hui aux côtés du président Sarkozy… »

    Le 19 décembre dernier Mme Boutin avait menacé ce dernier, au cas où elle n’aurait pas ses 500 parrainages, de lancer une « bombe atomique » sur la majorité sortante et son chef. Une bombe dont elle a révélé le contenu puissamment désintégrateur aux journalistes du Figaro : « Elle aurait fait la grève de la faim. » En campant sur un matelas devant l’Elysée ? Sarkozy l’a échappé belle ! Tout ça manque terriblement de sérieux.

    Répondre à ce message

  • 14 février 18:49, par Bernard Richard

    Enfin un sujet qui passionne les lecteurs de la France Catholique. Quelqu’un me souffle : "elle préfère Sarko + 100 circonscriptions ingagnables au Christ". On se souvient certes des engagements pris comme un seul homme auprès de Nicolas Hulot en 2007. Mais au fait, qui donc s’en souvient ? On verra surtout ce que deviendront les quelques pétitions à signer qui circulaient dans les milieux des catholiques pratiquants.

    Répondre à ce message

  • 14 février 20:09, par Philippe Pouzoulet

    Mieux vaut laisser M. Aimard à ses illusions et à ses gerbes de fleurs...

    La candidature de Mme Boutin n’a jamais véritablement "pris". Et sa capacité de mobilisation des électeurs cathos est sans doute bien moindre en 2012 qu’elle ne l’était en 2007. Le poids des déceptions accumulées entre 2007 et 2012 est là. Le temps de Mme Boutin est passé.

    Sarkozy réactive ses leviers cathos...Mais c’est bien tard. Que d’occasions perdues depuis 5 ans. 5 ans pendant lesquelles ce furent les pétroleuses du Président, Mme Bachelot et Mme Morano, qui caracolaient, pas Mme Boutin. qu’on piétinait...On aurait déjà oublié ? Et les déclarations d’A. Juppé, favorables au mariage homo, on en fait quoi ?

    Mme Boutin n’est pas vindicative. C’est tout à son honneur. Cela dit, elle doit penser à sa poignée d’investitures et M. Aimard aussi... Mais il se pourrait bien que le temps de Sarkozy soit également passé. Le principal argument du vote catho en faveur de Sarko, ce serait de faire barrage au programme socialiste. C’est maigre : un vote étique en somme...Moralement, Sarko est usé jusqu’à la corde. La "com" ne suffira pas même avec Mlle Mignon.D’ailleurs celle-ci a déserté le quinquennat bling-bling : un aveu.Tout ça risque de finir sur un yacht...Ile d’Elbe ou Sainte-Hélène ?

    Répondre à ce message

  • 14 février 20:38, par Erwan B.

    Mais qui peut sérieusement croire en Sarko ??? C’est une girouette...
    Il est dommage que Ch. Boutin se laisse prendre par le chant des sirènes...

    Répondre à ce message

  • 14 février 21:40, par Renaud

    Vraiment affigeant tout ce qui arrive dans le giron de Sarkozy.
    Quand donc les chrétiens vont-ils finir de se laisser rouler dans la farine ? Devenir progressivement une simple monnaie électorale ? Mais qui peut encore être dupe d’une telle situation ?
    Nous sommes laminés par les dettes, le monde financier impose sans le dire l’usure et place directement ses hommes sans consultation populaire, dans une "Europe" du mensonge : dettes massives et impayables, intérêts usuraires, chômage, faillites et en plus on lit ici :
    ""Contrairement à ce qu’affirmaient tous les politologues depuis des mois, la présidentielle ne se jouera pas tant sur l’économique et le social, sur l’euro ou le chômage, que sur des questions de mœurs et de civilisation""
    Mais c’est une vision de salon parisien, et qui se trompe d’époque en plus.
    Que signifie la démocratie politique sans la moindre démocratie économique ? Que veut dire la démocratie politique quand vous êtes définitivement fauché sans un sous vaillant ? Que signifie la "liberté" quand on est étreint par l’incertitude angoissante des lendemains ?
    Le capitalisme est complètement vicié. Autant que le socialo-communisme, le capitalisme est le plus grand ennemi du christianisme.
    Voici notre reflet :

    http://www.youtube.com/watch?v=Fm1y...

    Répondre à ce message

  • 14 février 23:45, par Jean MARTIN

    Et Monsieur Bayrou, chrétien, vous ne croyez pas que c’était le meilleur parti à soutenir ? Il n’a pas droit de cité dans votre magazine ? Vous roulez pour le Président actuel ?

    Madame Boutin se désiste pour un homme qui n’a sauvé que le capital, les banques, qui a favorisé les plus riches pendant 5 ans.

    C’est l’Evangile ça ? Pincez moi !

    Mais vous êtes habitués à ça vous les ’vrais cathos’, plutôt sauver "notre institution" plutôt que de suivre l’Ecriture, n’est ce pas ?

    Il n’y a qu’à voir qui sont les Cardinaux électeurs, des italiens et des américans (USA) un tiers des voix nécessaires... quelle image pour une église dite "universelle" !

    Ne changeons rien et les vaches seront bien gardées, mais le Seigneur nous demande de garder des brebis.

    Fratenellement,

    Répondre à ce message

    • Fort bien joué Madame Boutin ! 15 février 16:05, par Henri

      J’ignore si Monsieur Bayrou est vraiment chrétien. Cela le regarde. Sur son action politique comme Ministre de l’Education Nationale, il a révoqué dans des conditions scandaleuses un professeur de Dijon sur dénonciation. Est-ce du courage ou du parti pris. En tout cas ce professeur en est mort dans la misère.
      Intelligent il profite du malaise pour se placer en médiateur entre la gauche et la droite mais connaissez vous une seule position courageuse sur la société, l’Education, l’absence de la Franc au Proche-Orient, la débâcle financière qui prend l’Europe en otage, la régulation des flux migratoires, qui incontrôlés risquent d’engloutir tout le monde ?
      Nenni, il joue placé, mais ne prend pas place dans notre histoire. Il faut voir plus loin, transpercer les générations.. ; A chacun de voir, qui le voit mieux...

      Répondre à ce message

    • Fort bien joué Madame Boutin ! 16 février 01:13, par Philippe Pouzoulet

      SUR BAYROU, je crains qu’il n’y ait malheureusement aucun miracle à attendre.

      La seule fois où le centre a gagné une élection sous la 5ème république, c’est avec Giscard qui avait déjà une majorité parlementaire à sa disposition.

      Bayrou, même s’il arrive à l’Elysée,n’a pas les moyens de se façonner une majorité. Il dépendra nécessairement du PS.

      Quant au catholicisme de Bayrou, ce dernier l’a dit sur tous les tons : c’est son jardin privé. Rien ne filtrera dans sa politique. Je pense même que Bayrou en rajouterait dans la neutralité. Rappelez-vous qu’il ne voulait pas que les drapeaux soient mis en berne à la mort de Jean-Paul II... Il serait tout à fait capable de demander qu’on arrête les sonneries de cloches le dimanche par souci de laïcité républicaine...Il n’a jamais oublié sa mésaventure sur l’école libre. Il ne tentera pas l’expérience de traverser une nouvelle fois le champ de mines avec mitrailleuse automatique du laïcisme à la française.

      Enfin, Marielle de Sarnez l’a elle-même dit : le candidat Modem est pour la légalisation d’un mariage homo sans le nom. Ce n’est pas de ce côté-là qu’on va appeler à la résistance...

      Il est donc à craindre que Bayrou commence par un discours de rassemblement et finisse en capilotade MRP avec ralliement à Hollande.

      Il faut se rendre à l’évidence : il n’y a RIEN qui convienne vraiment au vote catholique dans cette élection. La "Marine nationale" n’est vraiment pas fréquentable ; Sarkozy même revampé en Sarko II a trop déçu et trop trompé ; Bayrou est beaucoup trop centriste pour être fiable ; et ne parlons plus de Ch. Boutin qui n’aura servi qu’à montrer une nouvelle fois l’inopérance du concept de démocratie chrétienne en France...Quant au vote à gauche, on peut certes être catho et maso...

      On risque bien de devoir couler au fond de la piscine pour 5 ans de socialisme dévitalisé et libertaire avec un président qui n’a jamais été qu’un aparatchik de comité central et qui aura autant de charisme qu’un Guy Mollet. Quel ennui en plus...Peut-être le coup de talon salvateur se produira-t-il et une refondation à droite sur des bases assainies sera-t-elle alors possible.

      5 ans pour trouver le moyen de réconcilier le peuple avec ses élites, redonner confiance à la nation, réaffirmer les fondamentaux de la société française, retrouver un sens à une Europe qui soit autre chose qu’un Euroland. Je ne vois pas d’autres moyens d’en sortir. C’est ce que n’a pas su faire Sarkozy et c’est la raison pour laquelle il mérite de perdre les élections.

      Répondre à ce message

      • Fort bien joué Madame Boutin ! 17 février 13:55, par henri

        Bien argumenté Philippe Pouzoulet mais pourquoi dire, à priori, qu’une telle n’est pas fréquentable, sans discuter ? Qu’est ce que c’est cette pétition de principe ? . Ce n’est pas chrétien et apparemment vous l’êtes et vous me choquez donc profondément
        Tout le monde est fréquentable à condition de reconnaitre ses erreurs. Quel est ce comportement. Allez donc la voir – la Marine - et discutgez avec elle, demander lui raisondec e qui vous gêne. Qu’est ce que cette exclusion de principe pour faire plaisir à qui ?
        A-telle tort d’être contre le mariage homo, a-t-elle tort de ne pas vouloir rembourser l’avortement ? A-t-elle tort ; oui ; de voulori retrouver une vision souveraine des flux migratoires et et des flux financiers. Si elle commet des erreurs, ayez donc le courage d’en discuter avec elle.
        Par ailleurs il est vrai que Bayrou ne prend pas le chemin de reconnaitre, dirons nous ses complaisances, ainsi que les autres candidats mieux vu de cette foire d’empoigne.
        Un peu de rigueur, c’est aussi une vertu chrétienne.

        Répondre à ce message

  • 15 février 00:07, par raymond

    Cette femme n’a aucune parole, aucune consistance, aucune cohérence. Après avoir brandi la menace d’une" bombe" si elle ne pouvait pas se présenter, après plusieurs mois de critique du gouvernement, la voilà qui rallie en grande pompe le président. Politiques, arrêtez de nous prendre pour des imbéciles.

    Répondre à ce message

  • 15 février 11:07, par admin

    « Le retrait de Christine Boutin est symptomatique du manque de pluralisme à droite. »

    Gilles Bourdouleix, candidat du CNIP à l’élection présidentielle et Député-Maire de Cholet regrette le retrait de Christine Boutin intervenu hier :

    « C’est symptomatique d’un manque de pluralisme annoncé à droite. L’Elysée veut un seul candidat de la majorité présidentielle là où la gauche de gouvernement en aligne trois. Comment rassembler au second tour dans ces conditions ? Ne va-t-on pas pousser une partie de nos sympathisants à voter pour Marine Le Pen ? Pour ma part, je ne renoncerai pas avant la date fixée pour la collecte des signatures et j’espère qu’une partie des soutiens de Christine Boutin vont se reporter sur mon nom. Nous avons d’excellentes relations avec le PCD car nous avons des valeurs communes et la même envie de voir les courants politiques porteurs d’idées se développer à droite. »

    A propos du CNIP :

    Présidé depuis octobre 2009 par le Député-Maire de Cholet, Gilles BOURDOULEIX, le CNIP est un membre actif de la droite républicaine et s’affirme comme l’autre voix et l’autre voie au sein de la majorité présidentielle.

    http://lesjeunesavecbourdouleix.wor...

    Centre National des indépendants et Paysans

    6, rue Quentin Bauchart - 7508 PARIS

    Répondre à ce message

  • 15 février 11:09, par admin

    Extraordinaire "chrétienne" que cette dame qui se rallie à Sarkozy
    quand l’un de ses proches parle de civilisation supérieure
    (moi qui ai toujours admiré tant d’hommes et de femmes du monde entier pour leur vie intérieure et leur fraternité et qui voit les bons Français applaudir Le Pen) quand lui-même parle de référendum pour les chômeurs et les sans-papiers. Ho, les bons boucs émissaires !

    Cette dame, chrétienne, vous avez dit ?

    Jean-Claude Vinet

    Répondre à ce message

  • 15 février 13:10, par Marie-Gabrielle Leblanc

    Tout-à-fait d’accord avec l’article de Frédéric Aimard : c’était la grande classe et j’ai pensé aussi "Chapeau !"
    Quant à l’élection, il faut bien parfois savoir se contenter d’un moindre mal même si ce n’est pas fameux, et M. Hollande est vraiment ce qui pourrait arriver de pire à la France.

    Répondre à ce message

  • 15 février 18:47, par admin

    Le forfait de Christine Boutin va laisser peu de traces dans l’électorat, (puisqu’elle était créditée de moins de 1%, catholiques compris), mais visiblement un peu plus, semble-t-il, chez les catholiques engagés sur Internet.

    Même si, à en croire les sondages sur le sujet, elle ne remportait pas les suffrages de beaucoup de catholiques, ses soutiens étaient tout de même assez actifs sur la toile.

    Et là, on se demande s’il n’y a pas eu un hiatus entre elle et une partie d’entre eux. Ceux-ci saluaient son courage d’aller jusqu’au bout, de porter haut les couleurs du catholicisme dans toutes ses composantes : sociales, économiques, sociétales. Je n’ai jamais fait mystère de certains diagnostics divergents avec le PCD, mais je ne pouvais que saluer ce souci de cohérence intégrale avec les valeurs de l’Evangile.

    Lire la suite de cet article d’Henry Le Barde ici

    http://henrylebarde.letempsdypenser...

    Répondre à ce message

  • 15 février 18:51, par admin

    Le choix de la raison

    La politique a ce travers qui est celui d’être l’art du possible. Prisonniers de la réalité nous devons « faire avec » et trop souvent mettre de côté nos idéaux les plus nobles.

    Lire l’article de Charles Vaugirard ci-dessous

    http://charlesvaugirard.wordpress.c...

    Répondre à ce message

  • 15 février 19:02, par BONNOU

    Mme. Boutin a perdu sa crédibilité depuis fort longtemps auprès de catholiques comme moi. Un coup elle soutient Sarko un coup non. Mais que va t’elle faire dans cette galère qu’est l’UMP ? UMP qui tente de se débarrasser de Christian VANNESTE qui lui appelle un chat un chat pas comme Mme. BOUTIN qui tente de ménager la chèvre et le chou.
    Au fait, que fait Mme. BOUTIN des points non négociables rappelés par le St Père ???

    Répondre à ce message

  • 16 février 13:05, par héloïs

    C. Boutin est catho comme Sarkozy est honnête : quand ça l’arrange...

    Répondre à ce message

  • 16 février 19:26, par Henri

    Les cathos sommes nous déjà à ce point malmenés comme les Coptes en Egypte pour nous satisfaire de si peu, de miettes qu’on nous jette. ?
    Quant on est pour la vie, on demande au moins la diminution des avortements, le refus du remboursement, le refus de la destruction pas à pas de la famille millénaire, un des derniers refuges, non pour imposer nos idées mais pour aider tous nos compatriotes à retrouver leur repères, en prenant le risque d’une persécution aujourd’hui déjà mise place dans les médias et les lycées. Rappelons-nous ce professeur jeté hors d l’éducation nationale pour avoir osé un débat sur l’avortement.
    Il est évident que jamais Sarko ou l’UMP ne remettront cause, l’avortement à tout va, son remboursement, le planning familial, mais continueront à faire campagne sous l’œil soupçonneux des lobbies dans les lycées pour le maximum de contraception et la promotion de la vie homosexuelle, comme on le fait déjà. . Sarkozy, n’a pas remis en cause l’introduction hypocrite du gender dans les lycées, ne parlons pas de Science po. A ma connaissance Luc Châtel n’a jamais été désavoué, il est vrai qu’il veut nous apprendre l’anglais, à défaut du français Et puis ans revenir sur des pièces controversées, et bien intentionnées financées par le Ministre de la culture toujours de Sarko. . .
    Il n’y a qu’un point où effectivement Sarko serait un provisoire barrage : mais très provisoire, à l’euthanasie accélérée par François Hollande et le mariage homosexuel, quoique dans son camp beaucoup sont pour. C’est peu, parce que provisoire, et que nous ne luttons pour des principes qui viennent de plus loin que nous. , et nous sommes bien au niveau d’Antigone et des lois non écrites.
    Il faut nous mobiliser ardemment contre cette politique de désespérance des français, digne d’un roman d’Houellebecq, comme on l’a fait pour l’école libre en 1985, avec l’appui de l’opinion publique et démasquer ceux qui veulent nous humilier, et humilier tous les français sans trop tenir compte du contexte politique ou en être otage. Il est vrai qu’on a l’impression que certains , plutôt que de prendre de la distance, se raillent à Sarko à défaut de mieux , c’est une manière de montrer qu’on rejette Marine le Pen, qui est quand même la seule à demander le déremboursement d e l’avortement et à poser certains problèmes que tout le monde se pose, mais qu’il semble bien interdit d’y penser. Orwell revient en force. On aimerait que les s cathos à la suite de Jean-Claude Michéa se posent le problème de son actualité, et ne rasent pas les murs…
    ON ne force personne à adhérer à tel l candidat (e) , à son programme, mais cela n’est pas une raison pour que les cathos continuent à être les harkis de ceux qui finalement soit les lâcheront l’élection faite ou les ont déjà lâchés , soit les ignoreront délibérément comme le fait Hollande dans son parti où les cathos nombreux à l’origine rasent les murs ..
    Georges Marchais pratiquait au moins la politique de la main tendue, certes c’était t un piège, mais rien à voir avec le mépris arrogant avec lequel nous sommes traités que nous n’avons pas à accepter ou à valider.

    Répondre à ce message

Répondre à cet article