Où l’on reparle de la laïcité

par Jacques Rollet, théologien et politologue

lundi 4 mars 2019

Le nouveau livre du politologue Laurent Bouvet : La nouvelle question laîque (Flammarion, 2019) a pour sous-titre : Choisir la République. L’auteur est co-fondateur du Printemps républicain, mouvement qui milite pour une laïcité à la française dont nous allons préciser le contenu. L’ouvrage mérite d’être discuté car il cantonne les religions dans la sphère privée et ne fait aucune distinction entre elles quant à leur acceptation de la sécularisation, ce qui aboutit par exemple à mettre le christianisme et l’islam sur le même pied alors même que les problèmes qu’il soulève concernent l’islam .

1° Que dit Laurent Bouvet ?

Citons quelques affirmations de l’auteur pour présenter sa problématique : « Le fait que le processus de laïcisation soit le fait de l’État lui-même a conféré à la laïcité à la française une irréductible spécificité philosophico-juridique : celle d’un processus public et non civil ; celle d’une liberté qui est certes liée à l’individu, mais qui est d’abord et avant tout affaire de citoyenneté. » ( p 160 ) Plus loin, Bouvet déclare que la laïcité fait partie de l’identité politique ( p213 ) et à la page suivante il ajoute que la laïcité protège l’individu de ses coreligionnaires ! Nous verrons plus loin qu’il distingue trois espaces : privé, public et civil, ce qui constitue une nouveauté dans le traitement du problème.

2° La sécularisation, clé de la question

Il est surprenant qu’un politologue comme Bouvet ne traite pas de la question centrale en sociologie qui est celle de la sécularisation. Une explication possible réside sans doute dans le fait que le christianisme a été un facteur de sécularisation alors que l’islam la refuse. Selon la célèbre formule de Marcel Gauchet : « le christianisme est la religion de la sortie de la religion ». En termes simples et ramassés, disons que la sécularisation est le fait qu’on peut pratiquer l’activité scientifique sans faire appel à Dieu, que l’Église et l’État sont séparés selon la formule de Matthieu : « Rendez à César ce qui est à César et à Dieu ce qui est à Dieu » ( 22,21 ). La religion ne régente plus la société. Tel est l’acquis du processus de sécularisation. Le christianisme a été un facteur de sécularisation en séparant les pouvoirs, politique et religieux et en fondant la dignité de la personne humaine, garant de sa liberté individuelle. Bouvet passe tout cela sous silence car il ne veut pas distinguer la figure du christianisme de celle de l’islam.

3° L’apport de la sociologie

Les partisans de ce qu’ils appellent la laïcité à la française parmi lesquels on trouve l’ensemble de la classe médiatique (surtout les journalistes) déclarent que la religion est de l’ordre de la vie privée. Ils n’ont pas lu Emile Durkheim auteur laïque et républicain pour qui la religion était un phénomène public puisqu’elle constitue en communauté visible ses membres et qu’elle les rassemble dans des lieux de culte, l’église pour les catholiques étant généralement au centre du village. Comme phénomène privé, on fait mieux !

Laurent Bouvet sans doute conscient du problème posé à ses convictions décide de distinguer l’espace public et l’espace civil, ce dernier étant sociologiquement public mais politiquement privé ! Jürgen Habermas grand spécialiste de la notion d’espace public ne distingue pas les deux. Il est évident que l’espace qu’on appelle : public, inclut la culture, la religion, le droit, les mœurs, la politique.

4° Le problème est celui de l’islam

Laurent Bouvet veut distinguer l’islam de l’islamisme pour lutter contre ce dernier tout en passant sous silence les problèmes que pose la non sécularisation de l’islam en France. Allons au fond ces choses grâce à la distinction entre le procédural et le substantiel. La loi de 2004 a interdit les signes religieux à l’école alors qu’il n’y a jamais eu de problème en ce qui concerne le christianisme et le judaïsme pour ce qui concerne les vêtements. Luc Ferry a choisi le procédural : interdire tous les signes pour ne pas traiter le substantiel, c’est-à-dire le voile comme signe de l’infériorité de la femme selon le Coran.

Tout le reste est faux semblant . On a envie de dire au Printemps républicain : « Camarades encore un effort « !

Messages

  • On accepte,parmi nous, avec nous, et en nous. Nos voisins de religion différente.
    Il faudra que l’on fasse,contre mauvaise fortune, bon coeur.
    Alors on nous as toujours dis, et maintenant que Allah qu’il soit béni et notre Dieu
    qu’il soit adoré, béni, remercier.????
    Alors que l’on nous démontre, une différence entre Dieu et Allah, qu’ils soient béni tous les deux.
    Et si ils ne sont qu’une et même entité méditons, méditons méditons dans une conscience fraternelle.
    Dans les rues des dames en noirs...discuterons...

    Et nos frères Protestants, sont ils considérés,comme nos plus grands frères ???

  • La meilleure spécialiste me semble toujours Catherine Kinztler, peu suspecte de connivence avec le christianisme, s’amuse de ces laïcistes qui confondent laïcité et athéïsme. L’ouvrage de Baubérot est aussi instructif : les 7 laïcités.

Un message, un commentaire ?


Les forums restent ouverts durant 15 jours après la date de publication

modération a priori

Ce forum est modéré a priori : votre contribution n’apparaîtra qu’après avoir été validée par un administrateur du site.

Qui êtes-vous ?
Votre message

Ce formulaire accepte les raccourcis SPIP [->url] {{gras}} {italique} <quote> <code> et le code HTML <q> <del> <ins>. Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.