Rapport de l’OPECST

Alliance VITA dénonce une focalisation sur une PMA dite « pour toutes » qui cache la forêt des questions en débat.

jeudi 25 octobre 2018

L’Office Parlementaire d’Evaluation des Choix Scientifiques et Technologiques (OPECST) n’a pas souhaité se prononcer sur l’extension de la Procréation Médicalement Assistée (PMA) aux femmes seules et aux couples de femmes avec l’abandon du critère d’infertilité, dans son rapport paru ce jeudi 25 octobre, considérant que cette pratique ne relève pas d’une évolution scientifique mais de « motivation sociétale ».

Cette instance prévient toutefois des conséquences qu’impliquerait cette mutation de l’approche de l’Assistance médicale à la procréation en pointant les enjeux liés à la filiation, les investissement en personnel supplémentaire et le risque d’une « pénurie des donneurs de gamètes ». En revanche, son avis favorable à la création de banques privées de gamètes constitue, pour Alliance VITA, une porte ouverte au marché de la procréation.

Pour Tugdual Derville, Délégué Général d’Alliance VITA : « C’est en toute logique que l’OPECST ne se prononce pas sur l’extension de la PMA hors infertilité et sans partenaire masculin. Car il s’agit d’une question de société et non d’une question suggérée par une évolution technique relevant normalement de la loi bioéthique. Par contraste, la focalisation du débat sur la PMA dite « pour toutes » fait à nos yeux office d’arbre qui cache la forêt des questions en débat. Les vrais sujets bioéthiques traités par l’OPECST sont en effet sous-estimés, alors qu’ils sont cruciaux. En premier lieu, c’est la préconisation par certaines instances d’une banalisation de l’instrumentalisation de l’embryon humain que nous déplorons, alors que l’OPECST se prononce pour des recherches détruisant l’embryon jusqu’au 14ème jour. L’OPECST se montre plus prudent sur les tests génétiques et pré-conceptionnels. Nous déplorons toutefois son adhésion à une détection préimplantatoire de la Trisomie 21 qui accroîtrait la stigmatisation et le rejet des personnes qui portent cette anomalie chromosomique, et avaliserait la forme d’eugénisme dont elles sont aujourd’hui les principales victimes. »

http://www.ecologiehumaine.eu/bioethique-tout-est-lie/

Messages

  • Les différentes instances, officielles ou non, sont en train de tenter de conditionner les Français à accepter une "inéluctable" évolution sociétale en matière de politique familiale, ou plutôt sa destruction. Nous avons eu le mariage pour tous, la PMA se profile à l’horizon proche et sera à coup sûr suivie dans la foulée par la GPA. Les associations LGBT sont à la manœuvre, soutenues par différents courants politiques, et les opposants à ces évolutions sont systématiquement traités de ringards, de fascistes et j’en passe : il n’est que de voir la scandaleuse attitude du nommé Guillaume Chiche, député des Deux Sèvres, lors d’une récente audition de Ludovine de la Rochère par la commission spécialisée de l’Assemblée Nationale sur les questions de bioéthique.

    Par la grâce de M. Chirac et de sa ministre d’alors, N. Kosciusko-Morizet, le principe de précaution a été érigé en règle constitutionnelle ; dans bien des domaines, il s’agit là d’une décision stupide et stérilisante. Mais ne pourrait on pas, pour une fois, s’en servir au profit du statu quo en matière de procréation assistée ? Car les conséquences sur la santé psychique des enfants sans père, membres de familles artificielles, puis plus tard fabriqués en laboratoire, sont totalement inconnues.
    Il serait intéressant d’avoir l’avis de juristes compétents sur cette question.

Un message, un commentaire ?


Les forums restent ouverts durant 15 jours après la date de publication

modération a priori

Ce forum est modéré a priori : votre contribution n’apparaîtra qu’après avoir été validée par un administrateur du site.

Qui êtes-vous ?
Votre message

Ce formulaire accepte les raccourcis SPIP [->url] {{gras}} {italique} <quote> <code> et le code HTML <q> <del> <ins>. Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.