Retour sur le succès d’“Intouchables”.

Saint humour

par Tugdual Derville

vendredi 23 décembre 2011

Plus de 14 millions de spectateurs ! Pourquoi pareil engouement pour Intouchables ? Le succès d’un long-métrage en salles obéit à des codes mystérieux. Une chose est certaine, si les spectateurs rient de si bon coeur – dans la pleine acception de cette expression – c’est parce que le sujet est grave. Exutoire de l’émotion, le rire jaillit volontiers des situations dramatiques. Mais il convient d’aller plus loin, plus haut.

http://www.valeursactuelles.com/par...

http://www.elle.fr/Loisirs/Cinema/N...

Autres articles

4 Messages de forum

24 décembre 2011 17:53, par gsimon4@club-internet.fr

Merci Mr Derville pour ce bon article ! Ce que j’ai aimé dans ce film c’est l’attitude de l’handicapé, pour revenir à la vie il a du faire confiance, il a accepté de se laisser porter et du même coup il revit et donne sens à la vie de celui qui n’avait pas beaucoup d’espérance. Nous sommes tous plus ou moins handicapé et ce film m’a montré qu’il faut faire confiance en Dieu qui peut nous resusciter. Belle leçon d’humilité pour moi !
Joyeux Noël !

Répondre à ce message
26 décembre 2011 14:31, par Jabou

Une occasion d’exprimer ce que j’ai ressenti profondément à la vision de certaines scènes : images d’un autre âge, l’arabe a été permuté en "noir qui a le sens inné du rythme", la case de l’oncle TOM version 2011, la transgression et la vie c’est la banlieue. Comment les téléspectateurs vont-ils vivre leur retour sur terre après ce voyage dans une France qui n’existe pas, caution "c’est arrivé en vrai" pour être sûr de faire adhérer les gogos. Nos amis américains ont dénoncé le racisme latent du film et ses images stéréotypées. J’y vois aussi l’auto-flagellation permanente de l’occidental pour sa propre culture. L’opéra ? forcément ennuyeux. le joint ? forcément sympa comme la vitesse sur route ou les masseuses d’oreilles.
Une critique intéressante avec enfin une vraie prise de distance sur Libération, une autre sur Polemia, pour le reste, un Océan de platitudes et un aplaventrisme de mauvais aloi. Et dire qu’on va avoir des suites avec d’autres films sur le même moule...Omar Sy, providentiel Eddy Murphy du cinéma français, probablement la honte du pays 10 ans plus tard comme aux USA !

Répondre à ce message
27 décembre 2011 09:32, par nanou 69

Ce que je n’ai pas aimé dans ce film, c’est que le sujet est traité avec légèreté : cet handicapé est fort riche et peut se payer une personne à temps complet pour revivre ; la scène du début où l’on voit la possibilité de transgresser les lois du code de la route sous prétexte d’une crise qui n’est que bluff, et la scène où le noir heurte violemment la personne qui est garée devant la sortie de chez le handicapé. doit on accepter de cautionner une telle violence sous pretexte de venir en aide à un handicapé ? certainement pas.

Répondre à ce message
27 janvier 11:07, par christiane

merci pour toutes ces réflexions que je partage en ce qui concerne les transgressions du code de la route, de la tromperie, du joint...de l’argent qui permet...de la violence pour obtenir...
Pourtant ce film nous ouvre le regard sur la possible vie des handicapés, de ce qu’ils donnent à vivre en déploiement d’ humanité, de ce qu’ils donnent tout simplement de vie dans la rencontre des différences et du besoin des uns des autres...
L’argent que nous utilisons personnellement et abusivement au détriment de la société pourrait servir à ceux qui en ont vraiment besoin
A chaque fois que nous utilisons le "J"ai droit" osons nous demander si c’est abuser ou pas ? Droit au chomage, à l’arrêt de maladie,au gaspillage de médicaments, au remboursement de soins esthétiques...aux avortements...

Répondre à ce message