envoyer par mail

25 Messages de forum

• 30 novembre 2009 19:33, par Dominique

  Quelle honte, pour "France catholique", d’écrire que l’interdiction des minarets n’est pas une bonne nouvelle, ce qui signifie, en clair, que l’attachement des Suisses au christianisme n’est pas une bonne nouvelle !!! Relisez l’Evangile, et vous verrez que de tels propos frisent l’apostasie !

  Ayant lu le coran, je sais qu’il prône le génocide des non-musulmans et qu’en ce moment, l’islam le planifie pour l’Europe.

  Installer l’islam dans les pays chrétiens, c’est organiser le génocide de ces derniers, un plan maçonnique infâme !

  Soyez lucides !

  Répondre à ce message

• 30 novembre 2009 19:44, par admin

  Les Suisses n’ont pas réclamé l’interdiction des MOSQUEES mais des minarets ! C’est un réflexe identitaire et non philosophique. Ce qui est curieux c’est qu’ils tolèrent les enseignes Mc Donald.

  Denys Ferrando-Durfort

  Répondre à ce message

• 30 novembre 2009 21:01, par Riton

  J’attends quand même de la " France Catholique" un analyse plus approfondie que les approximations de cet article. Si les Suisses ont voté à plus de 57 % l’interdiction des minarets, c’est qu’ils ont un problème avec l’Islam tel qu’il est vécu aujourd’hui agressivement par les populations qui le précédent.
  Les habitants des cantons "où la présence musulmane est la moins forte savent très bien ce qui se passe dans les villes où elle est plus forte. Simplement de manière très rationnelle ils veulent encore réagir et protester. Cela se comprend, même si on peut s’interroger se savoir si c’est la bonne méthode. Où pouvaient ils protester sinon de cette manière. ? De même que les habitants de la France profonde connaissent parfaitement par leurs enfants les difficultés ( pour rester soft) que subissent leurs rejetons vivant dans les banlieues parisiennes ou autres, du fait t de la présence, en autre, de population de confessions musulmane. Ce n’est discriminer personne que de mettre les gens et les communautés devant leurs responsabilités . Qui désavoue publiquement en France les comportements violents et irresponsables, détruisant les bases même de la cité, et s’activant pour les empêcher ?
  Ne dénonce-t-on pas plutôt, au nom du politiquement correct, ceux qui seraient censés stigmatiser une communauté, parce qu’ils la mettent face à ses responsabilités. Le devoir chrétien d’accueil n’abolit pas le devoir de prendre ses responsabilités, à moins de vouloir la mort de toute vie sociale, et de ne pas se défausser sur ceux qui "lancent un triste signal ». ; comme il a été dit . Il pose de problèmes , certes, mais Il se trouve qu’à tort ou raison beaucoup , oui beaucoup en France et ailleurs pensent que ce signal est légitime et nécessaire, et il faut leur répondre différemment . L’empathie aussi pour ceux qui subissent des violences ou agressions est aussi une vertu chrétienne, à condition de savoir « raison garder « 

  Répondre à ce message

• 30 novembre 2009 22:52

  Pourquoi le vote du peuple Suisse ne serait-il pas une bonne nouvelle ? Les "élites", les instituts de sondage, le gouvernement et le parlement se sont trompés, croyant ensemble que le peuple n’avait plus son libre arbitre. C’est une bonne nouvelle au contraire, c’est une leçon de démocratie et cela le restera jusqu’à ce que l’on oblige le peuple Suisse à voter différemment comme le peuple Irlandais a été obligé de le faire sur le référendum européen.

  Votre analyse me déçoit .

  Jean-Philippe Andrieu

  Répondre à ce message

• 30 novembre 2009 22:59

  Nos bien-pensants de gauche (gauche prise au sens large) autoproclamés pionniers, dépositaires, modèles en matière de démocratie, ne manquent pas une occasion de donner des leçons tous azimuts.

  Ils nous mettent de la démocratie à toutes les sauces, jusque dans les écoles ou les élèves « votent » le règlement de leur établissement, les programmes, leurs emplois du temps, les orientations pédagogiques de leurs professeurs et, bientôt pourquoi pas, pour désigner ou révoquer lesdits professeurs.

  Mais voilà. Les Suisses n’ont pas voté comme il aurait fallu qu’ils votent. Ils ont mal voté, très mal voté. Le peuple, encensé et considéré comme sacré depuis 1789, est soudain devenu pestiféré, et ces mêmes moralisateurs universels s’insurgent, crient au scandale, à la honte nationale. Une dirigeante du parti des Verts helvétique envisage même de saisir la Cour Européenne des Droits de l’Homme, comme si le premier des droits de l’homme n’était pas, justement, de donner au peuple l’occasion de s’exprimer et la possibilité de décider souverainement de son destin.

  Ces démocrates, professionnels de la « liberté religieuse », étaient moins zélés lorsque les soldats de notre contingent ont eu interdiction de fêter Noël en 1990 alors qu’ils étaient en Arabie Saoudite pour leur donner main forte lors de la guerre du Koweït.

  La démocratie, c’est comme le cholestérol. Il y a la bonne, et la mauvaise.

  VL

  Répondre à ce message

• 30 novembre 2009 23:02

  Je ne suis pas d’accord avec l’angélisme des articles sur les minarets suisses dans Fr C, les auteurs n’ont pas assez lu le Coran et pas assez séjourné dans les pays musulmans. sans parler de l’Egypte, je reviens de Turquie et il n’y a aucune liberté pour les chrétiens là-bas.

  Que diable, il n’est pas question d’interdire la construction de mosquées, seulement de minarets ! C’est un vote extrêmement raisonnable, sensé et réaliste ; pour les musulmans, quand il y a un minaret, ça veut dire qu’on est en terre d’islam. Le reste, c’est du blabla politiquement correct. J’ai parlé hier de ça pendant plusieurs heures avec le fils d’amis très chers, tout jeune commissaire de police à Paris, et il m’a dit que toute la police est consciente et convaincue qu’on est déjà en situation d’invasion musulmane quasi irréversible, et que ce n’est pas du tout une religion comme les autres, mais qu’on ne peut pas le dire par la volonté des politiques.

  Vos deux auteurs si géniaux soient-ils ne connaissent pas suffisamment l’islam de près.

  amitié
  MG

  Répondre à ce message

• 30 novembre 2009 23:02, par Augustin

  Sur le site de lancement de la grande mosquée de Marseille, tout le monde peut encore entendre, issue de son superbe minaret, la mélopée muezzine. Mais qui aura remarqué le double appel (ou instruction) :
   à reconnaître que le Dieu de l’Islam est "le plus grand" (akbar : forme agressive du superlatif)... plus grand que vos idoles !
   à témoigner qu’il n’y a de dieu qu’Allah, par la Chahada, le témoignage sacré (en grec martyro) de la conversion.

  Mais évidemment, pour les Français l’arabe c’est de l’hébreu !... Leurs "veilleurs" (qui auraient dû les prévenir) faisaient des rêves orientaux.... Leur réveil sera douloureux !
  AM

  écoutez : http://www.lamosqueedemarseille.org...

  Répondre à ce message

• 30 novembre 2009 23:06, par Irénée

  La réaction de Dominique est pleinement justifiée. Il y a un aveuglement des "occidentaux" qui n’est pas sans rappeler la peur d’avant la guerre de 1940...

  Mais ce n’est pas là-dessus que je déisre attirer l’attention. On nous rebat les oreilles de ’démocratie", or un peuple assez largement vient d’émettre un avis, et aussitôt on veut le faire revenir sur l’expression de son désir (fondé entre nous soit dit). Il va y avoir pressions de toutes sortes des "appareils de l’Europe", commission des droits de l’homme, etc. Là je ne comprends plus très bien et il me semble voir se profiler à l’horizon un totalitarisme technocratique du politiquement correct et de la pensée unique. L’empire soviétique a trouvé un digne successeur. Cela à la limite fait bien plus peur que les minarets. Au fait demandez à nos frères chrétiens d’Irak, d’Algérie, du Pakistan, comment ils vivent ! A quand les chapelles, je n’ose penser à églises, en Arabie Saoudite ?

  Répondre à ce message

• 1er décembre 2009 02:17

  Indépendamment des Suisses qui méritent un grand merci, indépendamment de la question posée pour cette votation, je profite simplement de cette occasion pour appeler mes frères chrétiens à plus de lucidité sur l’Islam.
  En conséquence je remercie ceux qui ont eu ses réactions saines mais modérées, aux deux articles quelque peu décevant de la FC ! Le musulman lambda est le premier à ne pas comprendre la lâcheté généralisée face à l’islamo/intégrisme.
  Je tiens personnellement responsables devant notre Seigneur Jésus Christ, ceux qui dialoguent avec les représentants musulmans sans se soucier de leurs frères persécutés, en Algérie (mon pays), en Egypte, au Pakistan, en Irak, en Turquie, et j’en passe comme le Negéria : j’ai vraiment pitié d’eux ! Ce qui ne m’empêche pas de prier aussi pour que cesse leur aveuglement.
  Arrêtons de confondre l’Islam, doctrine dont les textes ont été clairement fondés dans une opposition au Message du Christ, et les peuples dits musulmans qui ont le droit d’accéder et de recevoir l’Evangile. Sans contrainte mais en toute liberté.
  Les musulmans sont respectables, pas ceux qui les trompent.
  Les chrétiens, pareillement, ont le droit de connaître la vérité sur la doctrine islamique ; en s’intéressant en pariticulier au sort de leurs frères chrétiens vivant sous domination musulmane. N’est-ce pas pour cela qu’un synode sur les chrétiens d’Orient doit avoir lieu en automne 2010 ? N’est-ce pas parce qu’ils sont en voie d’extinction sur leurs propres terres ?
  Un condamné à mort de l’Islam qui salue ses frères, qu’ils soient clairvoyants ou encore aveugles mais dont il espère un minimum de solidarité fraternelle ; par la prière par exemple.
  Moh-Christophe

  Voir en ligne : http://notredamedekabylie.net

  Répondre à ce message

• 1er décembre 2009 02:43, par Gilles-Marie

  Je suis très choqué de lire un tel article dans F.C., surtout avec la quasi-bénédiction de G.L. dans son propre article.

  Seule consolation : la réaction des 8 intervenants qui ont réagi à cet article, et vont tous dans le même sens. Merci à vous....

  Votre position sur cette affaire est-elle cohérente avec votre conception de l’Europe, et votre perception de l’Islam et votre connaissance de la situation des chrétiens dans le monde ?

  F.C. dans le camp de la nomenklatura... Quelle désillusion !

  Répondre à ce message

• 1er décembre 2009 09:17, par vdorl

  D’accord avec cet article et consterné par l’intolérance et le racisme rampant des commentaires saluant cette interdiction. Comment des chrétiens peuvent-ils appeler à réduire la liberté de culte d’une autre religion ? Comment condamner les atteintes à la liberté religieuse dans les dictatures islamistes et se réjouir d’une telle dérive ? Cette ambiance de défiance est attristante au plus au point et ne sert les intérêts d’aucune communautés...

  Répondre à ce message

• 1er décembre 2009 09:50, par Michel de Lyon

  Qui a peur ?

  Ceux qui ont voté l’interdiction des minarets*ou ceux, qui terrorisés par les réactions potentielles des musulmans partout dans le Monde, crient au scandale (à titre préventif), pour bien signifier qu’eux au moins sont des amis de l’islam, et que donc il ne faut pas leur faire de mal.

  Sans parler de ceux qui ont peur... pour leur porte-monnaie !
  et,oui, l’argent du pétrole est bien utile en ces temps de crise !

  Il est bien compréhensible que les responsables de l’Eglise Catholique, connaissant bien tous les dangers que courent les chrétiens en "terre d’islam", fassent tout pour que les violents ne puissent pas faire l’amalgame entre le vote des Suisses et le vote des Chrétiens de toute la planète.

  Cependant il conviendrait de ne pas en faire trop, au risque de laisser penser que l’Eglise ignore la vraie nature des relations islamo-chrétienne dans le Monde, et que ses fidèles, victimes de persécutions se sentent abandonnés.

  (au fait AED fait appel à vos dons - voir ailleurs sur ce site).

  Pourtant, personne ne devrait avoir peur, car l’islam est une "religion de Paix et de tolérance"...

  Bonne journée à tous.

  Et rappellez vous les premieres paroles de Jean-Paul II :

  "N’ayez pas peur !"

  Que le Dieu de Jésus-Christ vous bénisse et vous garde dans sa paix.

  Cordialement

  Michel Joblot

  (*Minaret : élément architectural facultatif d’une mosquée et inutile en Europe, puisque l’appel à la prière se fait à l’intérieur des mosquée -dixit l’auteur de l’article - la fonction crée l’organe et lorsque la fonction disparaît, alors l’organe devient inutile !)

  Répondre à ce message

• 1er décembre 2009 10:21, par admin

  L’EXEMPLE DE CE QUI SE PASSE EN FRANCE, BELGIQUE, HOLLANDE ET ALLEMAGNE NOUS A POUSSE A REFUSER LES MINARETS. CAR EN PENDANCE DEVANT LES TRIBUNAUX SUISSES, IL Y A DES DEMANDES DES MILIEUX ISLAMISTES QUE L’ON INTRODUISE DES COURS DE NATATION ET GYMNASTIQUE SEPARES POUR GARCONS ET FILLES. ET LE RESTE POURRAIT ENSUITE SUIVRE.
  LE PEUPLE SUISSE A REFUSE L’ISLAMISATION DE LA NATION ET PERSONNELLEMENT , JE LUI DONNE ENTIREMENT RAISON. LA "HONTE" EST POUR LE JOURNAL LIBERATION QUI N’ACCEPTE PAS LE VOTE POPULAIRE D’UNE NATION.

  CAMILLO

  Répondre à ce message

• 1er décembre 2009 10:36, par HC (de Clichy)

  L’histoire de l’Islam est celle d’une succession de conquêtes suivies de l’étouffement des cultures locales. La parenthèse coloniale a éloigné pour 2 siècles le danger. Le voici qui renaît depuis quelques décennies. C’est là qu’est la mauvaise nouvelle. Je ne ne sais si l’auteur de cet article est victime du syndrome de Munich que l’on sent chez nos politiques et dans les médias (n’excitons pas la bête, cédons lui plutôt) ou plus probablement d’angélisme mais ces attitudes sont coupables. Le fait que les pays occidentaux aient cessé de se sauter à la gorge ne vaut pas nécessairement pour ceux qui ne partagent ni nos racines, ni notre philosophie ni nos valeurs (quelles qu’elles soient). L’Islam fait un devoir au musulman de convertir, fut-ce par la force, les "infidèles" et à défaut de les tuer ; ce ne sont pas les "droits de l’homme" qui vont l’en dissuader.

  Répondre à ce message

• 1er décembre 2009 12:16, par oxbridge

  Cet article un est bel exemple de politiquement correct à courte vue. "Une grande part d’irrationnel dans ce vote" ? Anticiper une menace qui est encore latente mais en voie d’expansion, est-ce irrationnel ? Se positionner, non seulement en fonction de la situation locale de son canton, mais en vue de l’intérêt général, est-ce irrationnel ou responsable ? Se contenter, comme le fait l’auteur, du constat qu’il n’y a pas d’appel de muezzin aujourd’hui, en ignorant le fait que nombre d’imams ne se cachent pas de leur volonté d’en instaurer bientôt, pas plus qu’ils ne se cachent de leur stratégie de "petits pas", ça n’est pas rationnel, simplement myope. Quant à l’appel à ne pas discriminer les musulmans sous peine de nourrir les extrêmistes, il est typique de l’état d’esprit munichois qui règne aujourd’hui dans les milieux catholiques français. Etat d’esprit qui n’est ni rationnel ni courageux.

  Répondre à ce message

• 1er décembre 2009 12:49, par Rémi Martin

  Et si tout simplement on se trompait depuis longtemps ? Et si tout simplement on ne voyait pas que l’Islam se moque de nos positions d’ouverture ? Peut-on dire en vérité que l’Islam a abandonné l’idée de guerre sainte ? Le martyre ce n’est pas le masochisme ! La trouille nous fait tout faire... Nous sommes prêt pour la trahison en Occident... "Soyez gentils avec les méchants"... "On va quand même pas se fâcher".... Dommage d’être aussi aveugles ! Mais jusqu’à faire passer pour salauds des hommes et des femmes qui sont méfiants vis à vis d’une civilisation qui nous est étrangère et qui paraît assez totalitaire là où elle sévit... C’est beaucoup non ? Nous ne sommes pas dans les premiers temps de l’Église. Il y a une civilisation chrétienne qui a marquer en bien l’humanité. il y a une volonté de changer l’Occident de la part de l’Islam, ne pas le voir est coupable ! on a commencer par détruire les armes par lesquelles nous nous défendions pacifiquement (la liturgie, et oui !) et maintenant on nous dit : laissez faire, il n’y a rien à voir.... C’est effrayant...

  Répondre à ce message

• 1er décembre 2009 14:00, par Michel de Lyon

  « Voici que moi, je vous envoie comme des brebis au milieu des loups ; soyez donc rusés comme les serpents et candides comme les colombes."

  Je puis témoigner qu’en effet les musulmans, qui ont un projet de conquête politico-religieux, ont tout leur temps.

  Ils savent qu’il ne manque pas dans les pays occidentaux "d’idiots utiles" (pour employer une expression chère à Lénine) pour les aider à atteindre leurs objectifs, et que le temps travaille pour eux !

  De plus ils sont très intelligents, et ils excellent à se servir de nos propres principes, pour mieux nous vaincrent.

  D’ailleurs, ils peuvent se vanter d’aller de victoire en victoire ; les réactions des occidentaux eux-mêmes, et des chrétiens, au vote des Suisses sur les minarets, en est une de plus.

  Pour vaincre, ils n’ont même pas besoin de combattre, leurs "amis et partenaires" le font pour eux !

  Le malheur est qu’on trouvent beaucoup de ces "idiots utiles" à l’intérieur même de l’Eglise Catholique Romaine, et quelque fois au plus haut niveau.

  J’ai eu l’occasion d’assister, à Lyon, pendant quatre heures, à une conférence du célèbre prédicateur suisse Tariq Ramadan*, il n’avait de cesse de répéter à ses partisans : "Soyez patients, ayez la longue vue !"

  L’aveuglement et l’angélisme sont les pires maux, face à un adversaire qui lui, sait où il veut aller et comment il faut s’y prendre pour atteindre ses objectifs.

  L’Evangile nous dit d’aimer nos ennemis, mais Il ne nous commande par d’être naïf, au contraire :

  « Voici que moi, je vous envoie comme des brebis au milieu des loups ; soyez donc rusés comme les serpents et candides comme les colombes." Mathieu 10,16 Traduction TOB.

  Ou : "Voici, je vous envoie comme des brebis au milieu des loups. Soyez donc prudents comme les serpents, et simples comme les colombes." Traduction Segond.

  Malheur aux "Chèvres de Monsieur Seguin" qui ignorent que les "loups mangent les chèvres" !

  Seigneur Prends pitié de nous !

  Que la Paix du Christ soit avec nous.

  Cordialement

  Michel Joblot

  (*petit-fils du fondateur des Frères Musulmans et frère d’Hani Ramadan qui a fait scandale, en Suisse, en justifiant la lapidation. Pour ceux que ça interresse :il qui donne régulièrement des cours de Charia à la librairie TAWHID à Lyon)

  Répondre à ce message

• 1er décembre 2009 18:17, par Dia

  Bon sang !
  j’ai jamais lu autant de conneries sur si peu de lignes. Même le titre est une ânerie gauchiste. Des nazes comme vous il y en tellement peu - voir vos églises désertées - faudrait vous mettre dans le formol d’une sainte ampoule !

  Vous êtes vraiment des collabos.

  Rassurez-vous vos amis musulmans sauront s’occuper de vous. Minarets ou pas vous allez bientôt goûter aux joies de la dhimmitude.

  Répondre à ce message

• 1er décembre 2009 18:32, par Criticus

  Et après, vous allez vous plaindre que les églises soient vides...

  Voir en ligne : Criticus

  Répondre à ce message

• 1er décembre 2009 19:04, par lolo

  C’est ça, ne vous en faîtes donc pas, vous aurez bientôt le loisir de goûter pleinement la "tolérance" de l’Islam, vous qui êtes si pressé de faire votre soumission. Mais tolérez que d’autres le soient moins.

  Répondre à ce message

• 1er décembre 2009 21:04, par admin

  Cher Serge,
  Dans France Catho, tu viens de pondre un article bien balancé sur le referendum suisse : 57 % des Suisses sont hostiles à la construction de minarets en Suisse. Tu nous expliques que ce résultat, scandale des pouvoirs européens (la Suisse ne fait pas partie de la Communauté) et des Églises européennes (les Suisses se sont f... des consignes de leurs Églises une fois de plus) est un résultat... embarrassant. Tu dis : "Ce n’est pas une bonne nouvelle".

  C’est pourtant un résultat... démocratique. 57, 5 % exactement !

  Certes ce n’est pas un résultat républicain, au sens où, en France, dans la République française, un tel referendum n’aurait jamais eu lieu. La République, gouvernement de l’unanimité présumé des citoyens (voir le Contrat social de Jean Jacques Rousseau qui a inscrit tout cela dans le marbre) ne peut être que laïque. Tant que l’islam, minoritaire, apparaît dans l’Hexagone comme un outsider du catholicisme, on ne dira rien à l’islam et le CFCM pourra être colonisé par les intégristes, en toute tranquillité.

  Mais enfin, c’est un résultat qui exprime l’esprit d’un peuple habitué à la diversité et qui la vit depuis des siècles, avec ses quatre langues officielles, le français, l’allemand, l’italien et le romanche. C’est un résultat... démocratique.

  Face à ce résultat démocratique, on nous refait le coup du sanglot de l’homme blanc, on nous explique que c’est l’homme blanc qui est coupable de ne pas supporter la diversité. Intolérance quand tu nous tiens ! La consternation est universelle. Les Eglises ne manquent pas de joindre leur voix au chœur des pleureuses. Et personne n’ose se demander si une telle marque de méfiance n’a pas sa source dans la pratique de l’islam, religion conquérante et dominatrice, qui à Rome même, a souhaité construire une Mosquée dont les Minarets sont plus haut que la Basilique Saint Pierre. Signe qu’en Italie, pays de paix pour quiconque y est passé ne serait-ce que quelques jours,le Minaret n’est pas un signe de liberté religieuse mais de rivalité religieuse et de pouvoir.

  En réalité, si l’islam était une religion de paix, il n’y aurait pas eu le problème des Minarets ni la votation des Suisses. C’est dans la mesure où les textes fondamentaux de l’islam, la Sourate 9 du Coran par exemple, sont des textes de guerre religieuse que les Suisses manifestent leur opposition. Ils ne s’opposent pas à la liberté, la tradition libérale en Suisse est bien plus ancienne qu’elle ne l’est en France (où c’est tout juste s’il y en a une). Il s’opposent à la rivalité religieuse, à la guerre interreligieuse qui sévit en Asie, en Afrique et en Europe, partout où l’islam s’implante.

  La votation suisse est un acte de courage collectif. Il faut que l’islam se réforme. Il faut que les textes guerriers de l’islam, les textes appelant au meurtre des infidèles, soient publiquement dénoncés par une sorte de Concile musulman. Et je ne parle pas des textes sur les femmes, qui sont contraires à notre culture chrétienne et contraires à la civilisation.

  Je voudrais vous raconter une rencontre avec Mustafa, un Kabyle qui ne mâche pas ses mots. La Kabylie, vieille population méditerranéenne n’en est toujours pas revenue d’avoir été islamisée. Les femmes, me dit-il fièrement, font encore le signe de croix sur leurs enfants nouveaux nés (j’avais déjà entendu cela). Dans son taxi, il m’explique : "Mahomet est un pédophile, il a aimé Aicha qui avait 9 ans". On a continué à parler bien au-delà du temps de la course. Mais ce sont les premiers mots qui ont jailli de sa gorge. J’étais justement en train de lire le livre de Houchang Nahavandi sur Khomeiny (éd. Godefroy de Bouillon, à vous procurer d’urgence) où l’on trouve cette citation de "l’imam" révolutionnaire : "Ne laisse pas ta fille avoir son premier sang entre tes murs". Conseil à un père de famille... Ah ! Si le persan était plus souvent traduit en français...

  On me dira : ce genre de procès est trop facile... L’islam n’est pas seulement cela. Je le sais bien. C’est pourquoi une réforme de l’islam est nécessaire, une parole claire qui nous dise jusqu’où il faut prendre le coran au pied de la lettre et jusqu’où leurs hâdiths sont crédibles. Le mépris des Français pour la chose religieuse, leur positivisme viscéral leur font sous estimer ces problèmes. Éric Besson, ministre de l’intégration, a déclaré que les Minarets, c’était "une question d’urbanisme"(sic). Un tel mépris pour les religions et pour leur message dans ce qu’il a de spécifique n’est plus tenable aujourd’hui. Un tel propos est une insulte à l’islam de France et à tous ceux qui attachent de l’importance à la croyance. La société française a profondément changé. Le positivisme était jusqu’aux années 80 le fond de la culture du "Céfran", qui méprise souvent la foi chrétienne dont il est issu. Mais le Céfran doit se réformer, doit changer sa vision du monde, s’il veut comprendre ce qui se passe autour de lui.

  Cher Serge, je crois vraiment que le referendum suisse méritait mieux que ce voilement de la face que tu viens de pratiquer. Il faut comprendre les Suisses. il faut comprendre les musulmans et les aider à s’intégrer à nos sociétés individualistes. Dans cette perspective, comme le soulignent les Allemands du CDU et des Italiens proches de Berlusconi (voir le beau papier de Olivier Figueras sur le Blog de Monde et Vie), la votation suisse est un symptôme. Ce n’est pas en cassant le thermomètre que l’on supprime le problème. Le jour où l’islam adopte les Béatitudes, promue au titre de charte des religions... il n’y a plus de problème de Minarets. Mais tant que la Sourate 9 n’a pas reçu son interprétation... tout est à craindre.

  On nous obsède médiatiquement avec de fausses peurs, sur fond de milliards d’euros dépensés : ah ! la grippe, son vaccin et Roseline... Tout un sujet.

  Les Suisses, je crois, ont montré à l’Europe qu’il y avait des raisons d’avoir vraiment peur, peur de l’archaïsme islamique. On attend tous, qu’on ait ou non le courage de le dire, on attend impatiemment, une vraie réforme de l’islam dans certains de ses textes fondateurs. Je parle d’une vraie réforme : toutes tendances confondues.

  abbé Guillaume de Tanoüarn

  Voir en ligne : Réponse de l’abbé de Tanouarn

  Répondre à ce message

• 2 décembre 2009 12:12, par Dominique

  Je conseille à Serge Plénier d’écrire désormais dans "France islam", car il n’est plus le bienvenu dans "France catholique" ; les collabos, on n’en veut pas ! Islam = nazisme.

  Comment peut-on même appeler "religion" l’islam et le respecter quand on sait que Mahomet était un pédophile, un adultère et un assassin qui s’est autoproclamé "prophète" !!! Aucun rapport avec le Christ, Sauveur du Monde, Fils de Dieu, sans péché.

  Répondre à ce message

• 2 décembre 2009 22:25, par Reine Marie Anne

  Le vote des Suisses est au contraire une très bonne nouvelle.
  En tant que Catholique, je ne peux faire moins que Dieu qui laisse à chacun de nous son libre arbitre donc si j’essaie d’éclairer mon frère humain musulman pour qu’il devienne mon frère dans la paternité de Dieu par le baptême, je ne suis pas aveugle et idiote.
  sachant que à l’encontre de la mosquée qui "à la rigueur" peut être considérée comme une salle de réunion des muslmans pour colloquer et "prier" ensemble un Dieu qui n’est pas Dieu mais sans doute Satan et cela dans la plus grande ignorance (que Dieu ait pitié d’eux), le minaret au contraire est un signe d’ingerence totale théocratie dans la vie civile.
  or nous sommes chrétiens et l’installation des minarets ne peut que devenir un élément de libanisation de la France encore plus poussé.
  n’oublions pas que les pays musulmans fonctionnent de façon théocratique à la différence de nos Rois de France qui ont toujours séparé le pouvoir temporel du pouvoir spirituel même s’ils reconnaissaient être assugettis eux-même au pouvoir spirituel (c’est la signification du droit divin du Roi qui sait qu’il a des comptes à rendre à Dieu à l’heure de sa mort sur sa gestion politique qu’il doit faire attention de garder en adéquation avec les commandements divins) ; mais il y a une grande différence entre cet exercice du pouvoir ou le Roi ne permet pas aux membres de l’Eglise de s’immicer dans les affaires de l’Etat mais sait prendre conseil auprès d’eux dans l’exercice de la Charité dans la Justice ; pour le reste l’Eglise ne se mêle pas des affaires du pays et n’a pas à s’en mêler, ce qui n’est pas le cas dans l’Islam.

  Répondre à ce message

• 3 décembre 2009 13:24, par patricia

  France Catholique rejoindrait-elle la cohorte innombrable de ceux qui appellent à l’endormissement de la France et de l’Europe ?

  Pour résoudre le problème de la presse et faire des économies, il serait bon de faire un journal unique : on pourrait l’appeler "la voix de son maître" ou "je suis partout".

  Dans le désespoir qui nous habite,il me vient souvent une petite musique mortifère "à quoi bon rester chrétien en france, puisque l’église de france, semble ne plus y croire".Je soupçonne même beaucoup de ses membres (et non les moindres) d’avoir la tentation de crier grâce, par lacheté, vieillesse,lassitude.

  Ces catholiques, dans le fond, pensent que le temps du christ est passé, et, se contenteraient d’un seigneur au rabais, qui pourrait n’être qu’un prophète (titre reconnu au christ dans l’islam). Ils espèrent en se soumettant,qu’on pourra continuer, cahin-caha,à avoir une sympathie pantouflarde pour jésus (sans trop le dire, pour ne pas gêner), et puis ils iraient ainsi jusqu’à la mort.

  La France et L’Europe sortiraient de l’histoire, doucement, sans faire de vagues, tout le monde serait content (surtout le machin européen).

  Je crains que ce schema se heurte aux réalités.La France et l’Europe ont une vieille civilisation (honnie aujourd’hui, apostasiée,humilée,méprisée), mais cela est,qu’on le veuille ou non. Si beaucoup rêvent de soumission par "lâche soulagement", l’histoire,elle, est cruelle et risque de se rappeler durement à eux.

  Le respect que l’on doit à l’autre, dans tout dialogue, c’est de parler franchement et de dire ce qui fâche.

  La votation, monsieur, n’est pas la marque de la peur, elle manifeste une prise de conscience des peuples européens face à certaines réalités,qui sont en effet "des mauvaises nouvelles" : les églises incendiées en Indonésie, les monastères profanés au kosovo, les coptes opprimés, etc,etc,la liste serait longue.

  Ces évènements ne semblent pas soulever l’indignation de notre "nouveau Vergennes" qui, au contraire, se permet d’insulter un peuple libre et souverain.Nous n’évoquerons pas la déclaration hallucinante et scandaleuse de l’ex-anarchiste devenu le VRP du mondialisme.

  Comment Monsieur, ne vous interrogez-vous pas sur cette levée de bouclier provenant de laïcs purs et durs ? les mêmes, qui, il y a encore quelques mois, vomissaient le catholicisme, caricaturant et insultant son chef.

  Ces gens-là s’opposaient à l’affirmation de l’identité chrétienne de l’europe (une évidence historique pour des croyants ou des athées).
  Entendez-vous ces gens parler de liberté religieuse, quand "les mauvaises nouvelles" nous parviennent d’orient ? le machin européen est beaucoup plus prompt à interdire tout signe religieux (croix, etc..), il fait preuve d’un zèle très suspect.

  Oui, il faut dialoguer avec les musulmans, mais en sachant ce que nous sommes et ce que nous ne sommes pas : là est le vrai dialogue.Comment peut-on dialoguer, quand l’un biaise et l’autre se ment à lui-même. Les musulmans doivent avoir pour interlocuteurs des chrétiens debout et non des autruches ou des imbéciles utiles.Etre soi-même, c’est le respect que l’on doit à un interlocuteur.

  Qui a peur, Monsieur ? Le peuple qui rappelle à ces élites dévoyées des réalités fâcheuses et déplaisantes ? ou ces mêmes élites qui ont perdu toute dignité et qui, finissent par nous inquiéter par leur peur panique et leur démission généralisée.

  Bernanos est-il toujours la référence dans France Catholique ? Faire Face disait le vieux lion, et bien cette devise est toujours d’actualité, me semble-t-il.

  Le vote des suisses n’est pas un acte intolérant : les lieux de culte ne sont pas interdits, que je sache.Il rappelle courageusement à nos interlocuteurs musulmans, dont certains sont des amis, que les pays européens sont des vieilles terres de chrétienté, malgré l’apostasie générale et l’athéisme galopant (on comprend leur tentation, voire leur volonté, pour beaucoup d’entre eux d’occuper le vide actuel).

  La vraie bonne nouvelle, Monsieur, serait que nos "élites" se ressaisissent, car il est à craindre que le fossé qui se creuse entre elles et les peuples européens se termine très mal.
  Cordialement
  A la douce pitié de Dieu
  P.L

  Répondre à ce message

• 4 décembre 2009 09:38

  L’exemple francais a été la cause du vote Suisse. Non nous ne voulons pas devenir un pays comma la France où dans certains quartiers, la police n’ose plus mettre les pieds. Le déclarations pontifiantes de certaines personnalités européenne ne changeront rien au fait que les peuples ne suivent plus leur dirigeants : voyez ce qui se passe en Suède, en Hollande, en Belgique, en Allemagne. Les islamistes se comportent déjà comme en pays conquis.

  Des songages ont montrés que si les français étaient consultés, ils voteraient comme les suisses . Il en est de même des belges et des allemands.

  Alors, BASTA avec les propos pontifiants des Kouchener et autres.

  Naguiar

  Répondre à ce message

Répondre à cet article