envoyer par mail

9 Messages de forum

• 9 février 16:31, par François Volff

  On ne connaît pas l’affaire, on ne connaît pas le Maire. Comment se prononcer ?

  Répondre à ce message

  • La gifle, le maire et le procureur 11 février 18:41, par henri

    On connait le procureur ; Cela suffit pour m’édifier, une fois encore, sur la justice de mon pays à cette heure.

    Répondre à ce message

• 9 février 18:20, par JLR

  Il est impensable que l’on puisse hésiter. Les ados se croient tout permis et envisager seulement que ce soit le Maire que l’on envisage de punir montre à quel degré d’incohérence nous sommes descendus. Nous ne sommes plus en démocratie mais sous la domination de quelques groupes qui imposent leur volonté de détruire notre Pays.
  Il est plus que temps de prier et d’agir pour sauver la France

  Répondre à ce message

• 10 février 09:00, par Althero

  il n’est pas besoin de connaitre l’affaire en détaille, cette sanction est inadmisible.
  N’aurait on pas mieux fait de traiter cette gifle probablement méritée, avec un médiateur ?
  Il faut se resaisire et reconnaitre que nous vivons en pleine incohérence ; en réalité nous avons peur des jeunes en générale, pour en être aimé nous abdiquons devant toutes formes de pressions éducatives et en même temps nous adoptons des comportements de dictateur qui provoque la violence qui nous fait peur.
  La gifle ne serait-elle pas un signe de l’exaspération d’un jeune qui n’a pas compris les exigences des règles d’un vivre ensemble ?
  Althero

  Répondre à ce message

• 11 février 11:33, par Melmiesse

  autrefois, les enfants du catéchisme, pour se confesser, avaient devant le confessionnal la liste des péchés possibles ; dans cette liste, il y avait"être la cause du péché des autres : colère, insultes, etc", je ne connais pas les termes exacts ; mais les enfants comprenaient la responsabilité de leurs actes et n’étaient pas prets à porter plainte des fautes qu’ils avaient provoquées : ce qui était confesser publiquement un péché.Le maire a commis une faute, mais le punir seul est contraire à l’enseignement de l’Eglise du 20eme siècle

  Répondre à ce message

• 11 février 20:07, par Réginald de Coucy

  Peu importe qu’on ne connaisse pas les détails et circonstances précis de cette affaire.

  C’est un nouveau témoignage de l’étrange laxisme de notre société à l’égard de la délinquance ordinaire.

  Je viens de regarder un reportage sur des unités de police chargées de traquer les excès de vitesse et autres comportements dangereux des divers usagers de la route.

  Il était parfaitement édifiant de voir un motocycliste se rebeller avec arrogance et avec une mauvaise foi patente contre la policière (y compris en assénant des arguments sexistes !) qui venait de lui signifier les éléments constitutifs de ses infractions.

  Aux USA, ça n’aurait pas fait deux plis, ce type se serait retrouvé immobilisé, menotté sans ménagement et directement conduit en cellule pour outrage à la force publique.

  Ici, il est reparti tranquillement sur sa moto après avoir nargué une policière qui en était réduite à devoir "réduire l’agressivité" du motard en discutaillant pour "ne pas envenimer la situation" (normal, ça se passait aux environs de ces cités où sévissent certains communautarismes qui ont une vision particulière de la France, de l’autorité et des femmes...).

  On croit rêver ! Et pourquoi ne pas devoir s’excuser d’avoir fait perdre du temps à ce Mossieur, ni même lui verser une indemnité compensatrice de dérangement ?

  Répondre à ce message

  • La gifle, le maire et le procureur 17 février 11:33, par le négre

    En Amérique le maire serait armé et aurait sans doute tiré ! L’adulte aurait du freiner sa pulsion. Il existe d’autre moyen pour résoudre se genre de petit conflit et oui.....C’est dommage que cela fasse réfléchir à l’envers ! Des enfants qui escaladent des grillages pour récupérer des ballons il y en a des millions et cela depuis des centaines d’années !!!!!! Heureusement cela ne se termine pas toujours devant un tribunal ! Concours de violence qui ira le plus loin ! Démonstration d’intelligence le crétin gagne du terrain !

    Répondre à ce message

• 17 février 14:07, par clau62

  bonjour
  j’ai 64 ans et la décision du tribunal m’énerve terriblement...
  quelle justice !!!!à la place du maire on aurait dû mettre le juge pour voir si la décision eut été pareille.....
  je voudrais simplement dire que quand j’avais l’âge de ce petit voyou qui est impliqué dans cette affaire je n’aurais jamais osé faire ce qu’il a fait.en ce temps là ( 1960) on respectait l’autorité..et les adultes...on était bien élevé comme on dit
  je montre donc du doigt les parents de ce garnement qui sont quand mème un peu responsable dans cette histoire et qui devraient avoir honte.....et s’excuser auprès du maire
  dommage que le service militaire a été supprimé .... car dans les escadrons disciplinaires ce jeune aurait appris à vivre et surtout à obéir et à respecter les gens et l’autorité.........croyez-moi !!!!!!

  Répondre à ce message

• 17 février 16:58, par Besses48

  Les Puissants perdent la tête
  Le Monde à l’envers.
  Bonjour,
  Où va-t-on ?
  Oui, je pense que quelques claques et coups de pieds aux fesses se perdent, non seulement pour les garnements à l’éducation négligée, mais aussi pour certains parents, nous en avons le parfait exemple ici.
  Mais de là à imaginer que la Justice, sous quelque pression que ce soit et même se référant à la loi, puisse être dévoyée au point de sanctionner, comme dans le cas présent, un maire, détenteur de l’ordre sur sa commune…
  Inouï !
  Bel exemple pour encourager les jeunes, de moins en moins éduqués et si peu canalisés de nos jours, à renouveler de telles séquences et ne plus rien respecter, ni personne, fut-ce le premier magistrat de la commune, dont le rôle est aussi de fixer des limites et de faire respecter les règles essentielles de la vie en société !
  Quelle démagogie !
  Quelle dérive !
  Quelle société !
  Mais aussi, honte aux parents, pour la suite donnée à l’histoire !

  Répondre à ce message

Répondre à cet article