envoyer l'article par mail envoyer par mail Imprimer cette page

La cathédrale de Créteil

par Gérard Leclerc

mercredi 23 juin 2010


Non je ne vous commenterai pas la défaite des bleus en Afrique du Sud. Rien à ajouter à ce que j’expliquais lundi dernier à propos de leur naufrage. J’aurai au contraire l’audace d’annoncer et de commenter une très bonne nouvelle à l’encontre de la sinistrose généralisée. Cela peut se résumer en une formule : « Créteil aura sa cathédrale comme Evry ».

Voilà, c’est tout simple, mais c’est pour moi très important. Non seulement parce que j’appartiens à ce diocèse de Créteil qui correspond au département du Val-de-Marne mais parce qu’il me semble qu’une telle information concerne l’ensemble de l’Eglise de France. On sait que les diocèses d’Ile-de-France ont été réorganisés en 1966, à la suite de la réforme administrative à laquelle Paul Delouvrier a attaché son nom, en même temps qu’il concevait la création des villes nouvelles de la région parisienne. Le nouveau Créteil, au demeurant, fait partie de ces villes nouvelles, à l’instar de St-Quentin-en-Yvelines, ou de Cergy-Pontoise.

L’évêque fondateur de Créteil, Mgr Robert de Provenchères n’était pas partisan de la création immédiate d’une cathédrale pour son diocèse. Il pensait, en effet, que sa construction à envisager devait s’inscrire dans un processus d’affirmation de l’identité diocésaine. Il faut dire aussi qu’à l’époque un certain climat n’était guère favorable à ce qu’on appelle aujourd’hui une affirmation identitaire. Le christianisme se devait d’être modeste. On a même parlé d’une doctrine de l’enfouissement. Mais le temps a passé depuis. La construction de la cathédrale d’Ivry dans les années 90 a marqué une étape importante. Le temps n’était plus à se cacher. D’autant que désormais les musulmans n’hésitaient pas à construire de leur côté de véritables mosquées cathédrales.* C’est le cas à Ivry comme c’est le cas à Créteil où, très récemment, une mosquée de grande ampleur s’est imposée dans le paysage urbain. Mgr Michel Santier, qui est évêque du Val de Marne depuis 2007, a donc proposé à ses diocésains un projet qui a été diffusé dans toutes les paroisses dimanche dernier. Il consiste en un redéploiement de l’actuelle église qui sert de cathédrale et qui avait été construite en 1976 au titre d’un édifice paroissial. Ce n’est que 10 ans plus tard qu’elle est devenue officiellement cathédrale, mais ses dimensions modestes constituaient un réel handicap, les grandes cérémonies dicocésaines devant se dérouler dans le palais des sports voisins.

Le projet prévoit que la capacité d’accueil sera doublé (1200 places) grâce à une vaste coupole qui sera superposée à l’édifice actuel. Elle se présentera sous la forme d’une double coque en ogive. Les diocésains ont pu, dimanche, visualiser la maquette, qui comprend également un clocher surmonté d’une croix. Nous sommes donc dans une autre époque, celle de la visibilité de l’Eglise et de l’affirmation de son message. C’est une bonne nouvelle, parce qu’il apparaît ainsi que notre Eglise de France n’est pas dans une logique de repli mais dans une attitude missionnaire. Ce qui va surgir dans l’espace doit correspondre en effet à une conviction intérieure. L’Évangile n’est pas à mettre sous le boisseau, mais bien en évidence au sommet de la montagne.

Chronique lue le 23 juin à Radio Notre-Dame

http://www.creteilcathedrale.fr/

— -

* http://www.mosquee-alihsan-95.com/presentation.htm

4 Messages de forum

  • 24 juin 2010 07:08, par Nicole

    Si la construction d’une cathédrale est en soit une bonne nouvelle, il n’empêche que ce bâtiment sera laid et sans aucune représentation du Christ. Une vague Croix et un "clocher" plus près du minaret que d’autre chose.

    Question : pourquoi sous cet article un lien direct pour aller sur le site de la mosquée d’Argenteuil ?

    Répondre à ce message

  • 25 juin 2010 11:07, par étoile filante

    Quand une mosquée se crée, à l’exemple de celle de marseille,nous en sommes informés,
    par tous les journaux,y compris son mode
    de financement !

    Nous sommes mille fois plus informés sur
    Schtroumphland ! ( Bravo Réginald !)
    Pas un mot en ce qui concerne cette nouvelle
    cathédrale dans nos journaux locaux de province !!
    Il faut aller sur votre journal pour l’apprendre !

    C’est une excellente nouvelle ,et je prie pour que
    cette information soit diffusée le plus largement
    possible ! Alléluia !

    Répondre à ce message

  • 25 juin 2010 14:32, par Michael Jeaubelaux

    Voir :http://catholiques-val-de-marne.cef.fr/
    http://catinfor.com/fr/wp-content/p...

    Je partage l’avis de Nicole, il semble que l’Eglise Catholique en France se soit convertie à l’architecture islamique.

    Le clocher traditionnel solidaire du batiment est remplacé par une tour qui rappelle beaucoup l’architecture du Minaret – l’appel à la prière étant effectué par des cloches en lieu et place du muezzin.

    Ainsi les deux branches de la Croix sont disloquées pour laisser place à la verticalité solitaire n’ayant plus d’attache avec l’horizontalité, qui disparaît au profit de forme cubique (comme celle de la Kaaba) pour la partie « terrestre » :

    D’un côté le « terrestre », de l’autre « le céleste » avec un grand vide entre les deux.

    Tout le contraire du plan anthropologique de la croix –union de la dimension verticale et horizontale, figuration de « l’Homme- Dieu et du Dieu-Homme » chrétien.

    Il s’agit d’une sorte d’apostasie au profit d’une représentation islamique de l’homme et de Dieu.

    Mais aucune surprise, car ces architectures sont la conséquence logique de la fascination et de la rivalité mimétique que suscite l’islam, sur nos prélats, en France (et de "l’environnement" dans lequel elles sont construites).

    Doit-on reprendre l’expression à la mode dans les media : « Le poisson commence par pourrir par la tête », je n’oserai me prononcer, mais j’en laisse juge chacun de nous.

    Cordialement

    M.J.

    Répondre à ce message

  • 30 juin 2010 04:27, par JC

    Bonjour
    Je ne suis pas du diocèse, mais je me permets de réagir, car je reviens de Hong Kong où j’ai visité de nombreuses églises : toutes ont de beaux crucifix et des statues très figuratives (je peux vous transmettre les photos si vous le désirez).
    J’ai été aussi au Vietnam et au Cambodge et c’est la meme chose.
    Je donne aux Chantiers du Cardinal, mais très peu, car je suis toujours très déçu par les nouvelles églises, qui privilégient l’architecture et l’esthétisme moderne à la prière.
    Je ne pense pas être le seul à avoir du mal à prier devant une croix sans Christ, ou une Vierge en art abstrait, d’autant plus que le tabernacle est souvent très excentré...
    La vocation d’une église étant la prière, et pas une prière abstraite, mais une prière au Christ ou à la Vierge, j’espère que je ne serai pas une nouvelle fois attristé par la nouvelle cathédrale !
    La prière chrétienne est une relation personnelle, et on ne s’adresse à un ami qu’en voyant concrètement son visage.
    Ayons l’humilité de l’art figuratif !

    Répondre à ce message

Répondre à cet article