Magazine diffusé par Presstalis Points de vente : 01.44.69.82.82

Nicolas sarkozy a tenu à se rendre dans le carré mu­sulman de l’im­­­­pressionnant cimetière militaire de Notre-Dame de Lorette en Artois, pour rendre hommage à ces soldats qui ont donné leur vie pour la patrie, et dont la France tient à garder fidè­lement la mémoire. Cet hom­mage était d’autant plus attendu que, par trois fois, en 2007 et 2008, ce carré musulman a été profané avec des inscriptions abjectes et des croix gammées.

Le Président a rendu hom­­mage non seulement aux 70 000 musulmans tombés à Verdun, mais aussi à ceux « de 1939-1945, de la guerre d’Indochine et de la guerre d’Al­gérie ». Et son discours commençait par un hommage à un musulman tombé récemment en Afghanistan : «  Il s’appelait Harouna Diop, il avait 40 ans, il était père de 6 enfants. Maréchal des logis chef au 517e régiment du train de Châteauroux, il est tombé au champ d’honneur le 13 janvier dernier. »

Les musulmans de notre pays avaient bien droit à cet hommage, d’autant que beaucoup ont eu le sentiment d’être stigmatisés ces dernières semaines dans le débat sur l’identité nationale et les réactions qui ont suivi la votation suisse contre la construction des minarets. De l’intervention présidentielle, j’ai particulièrement retenu ce qui a été dit sur la laïcité, qui a donné lieu à une nouvelle définition, et qui risque de provoquer quelques remous : « Notre pays, a dit Nicolas Sarkozy, pour avoir connu non seulement les guerres de religion, mais aussi les luttes fratricides d’un anti-cléricalisme d’Etat, ne peut pas laisser stigmatiser les citoyens musulmans. Je ne laisserais personne entraîner notre pays sur la voie de ces régressions. »

Ce simple passage de l’allocution présidentielle réclamerait un long commentaire. L’allusion aux guerres de religion est intéressante. Je dis par ailleurs dans ce journal (page xx) ce que pensait de cette période de notre histoire le théologien William Cavanaugh, lequel a montré qu’il s’agissait de conflits où le politique et le religieux étaient inextricablement mêlés. C’est l’allusion aux « luttes fratricides » d’un anti-cléricalisme d’État » qui risque de faire le plus de vagues. Certains l’admettront difficilement. Et pourtant, il s’agit bien d’une réalité historique et d’une tendance qui a toujours confondu ce qu’Émile Poulat appelle « notre laïcité publique » avec une idéologie laïciste, de type rationaliste et à teneur foncièrement anti-religieuse. Il est sûr que nos amis musulmans ne peuvent éprouver que de l’inquiétude à l’égard d’une laïcité qui n’aurait pas rompu avec ce laïcisme. Et Nicolas Sarkozy est fidèle à lui-même en rappelant que la laïcité c’est à la fois l’autonomie de l’État par rapport au religieux mais aussi la garantie de la liberté de conscience et de la liberté de culte par la puissance publique.

Reste la question de l’islam. Je ne peux la traiter en quelques phrases, sauf à rappeler cette idée simple. La France n’a pas attendu la période récente pour s’intéresser à cette religion. La troisième République s’honorait même d’être « une puissance musulmane ». Il semble qu’il y ait eu depuis lors des difficultés d’un type inédit, qui tiennent peut-être parfois à la tonalité que l’on pourrait appeler une certaine « civilisation des mœurs » pour reprendre l’expression de Norbert Elias. Mais il y a aussi, il faut bien le reconnaître, un réel durcissement que l’on a peut-être mis trop en évidence avec l’affaire de la burka. Que ce voile, qui cache entièrement le visage, choque, c’est une évidence. Mais je dirais que cela choque aussi notre conception spirituelle de la personne et du caractère privilégié du visage pour la reconnaissance de l’autre. Il ne faudrait pas qu’à partir de là, d’une pratique ultra-minoritaire, on développe une phobie du religieux. En tant que chrétiens, nous avons avec les musulmans des valeurs à partager, qui nous situent dans un autre espace.

http://www.elysee.fr/

http://www.radionotredame.net

Répondre à cet article

11 Messages de forum

• Hommage aux musulmans de France

  5 février 12:21, par Augustin d’Hippone

  Il est difficile de rajouter quelquechose au commentaires précédents, tant il est sûr qu’il faille avoir du respect pour tout homme (donc pour les Musulmans), et qu’il soit normal que la Mère Patrie exprimât sa reconnaissance envers ces soldats, toutes origines confondues, reposant en terre de France, qu’ils soient "français par le sang versé", ou alliés morts pour la Liberté. C’est en tant que héros de notre cause qu’ils sont morts et c’est ainsi que l’on doit les honorer, non en tant que Musulmans, c’est à dire membres d’une Oumma problématique.

  Que l’on ait des remords vis à vis du manque de considération envers certains concitoyens est honorable (voir ici après les reproches de M. Bernard Richard), mais c’est en tant que concitoyens qu’on leur doit Justice, non en tant que Musulmans. Il faut rappeler ici que, par 3 fois, la France proposa aux Indigènes d’Algérie de devenir Français. Ils refusèrent, car ils voulaient conserver leurs juridictions propres, incompatibles avec le Droit français. Grâce à l’adresse d’Adolphe Crémieux, les Juifs eux y consentirent, malgré leur rabbins, mais non les Musulmans mal conseillés par leurs Oulémas !…

  Quant à savoir qu’elle attitude l’Eglise doit avoir vis à vis des disciples de l’Islam, Bernoît XVI en a donné la clé, lors de son discours de Ratisbonne : " Dis-moi, mon ami, ce qui est bon dans le Coran et qui n’est pas déjà dans l’Evangile" (propos du Basileus au Sultan). Augustin d’Hippone

• La honte ! Sarkozy rend un hommage « différencié » aux « soldats morts pour la France !

  29 janvier 20:58, par Michel Joblot

  Quel surprise quand j’ai lu qui était l’auteur de cet article ; j’ai été habitué à mieux de la part de Gérard Leclerc.

  Dire que « Nicolas Sarkozy est fidèle à lui-même en rappelant que la laïcité c’est à la fois l’autonomie de l’État par rapport au religieux mais aussi la garantie de la liberté de conscience et de la liberté de culte par la puissance publique » est une ineptie !

  Mon cher Gérard Leclerc, c’est la loi de 1905 !

  (ne me dites pas que vous ne le saviez pas !)

  Qu’il y a-t-il d’étonnant qu’un Président d’une République laïque soit respectueux de la loi de 1905 ?

  Nicolas Sarkozy n’est en rien « fidèle à lui-même », car il a, lui, une conception « américaine » de la société, et en particulier sur la laïcité.

  Nicolas Sarkozy est un adversaire de la « laïcité à la française », qui tout en garantissant la liberté de conscience, de croyance et de culte (dans les limites de l’ordre public), interdit à l’Etat de reconnaître ou de salarier aucun culte !

  Lui, Sarkozy définit la laïcité, comme « la reconnaissance par l’Etat de TOUTES les religions » et la possibilité de les financer (lieux de cultes, la formation des religieux,etc…) il a même commandé le Rapport Machelon à cet effet, c’est un chantre de la « laïcité à l’américaine » que d’autres nomment « la laïcité ouverte ».

  Nicolas Sarkozy n’a de cesse de ramener « la Religion » (comme il dit) dans "l’Espace Public" (entendu comme "Espace du Politique"), ce faisant, au lieu de ne voir en face de lui que des « Citoyens libres et égaux », ils voient « des musulmans », « des chrétiens », « des juifs », « des bouddhistes »,etc…

  Il est fier d’annoncer « qu’il a nommé un Préfet musulman » ! (comme si le service de l’Etat avait un rapport avec la religion du serviteur !)

  Il a « accouché aux forceps » le CFCM (Conseil Français du Culte Musulman) que les intéressés (et en particulier les membres de l’U.O.I.F. – Union des Organisations Islamiques de France) ont tôt fait de transformer en Conseil Français de la « Communauté » Musulmane ;sans demander à "la dite communauté" si elle était d’accord pour avoir de tels représentants ! Mais tout le monde entérine l’imposture.

  Quand on sait que le nombre de "représentants" est déterminé en fonction "des mètres carrés de mosquée" gérés par leurs associations, cela en dit long sur la représentativité de ces "Messieurs", et pourquoi chaque association réclame de pouvoir construire les mosquées les grandes possibles,même si elles sont surdimensionnées pour le nombre de fidèles qui y viendront prier !

  l’UOIF (association proche des Frères Musulmans) peut dire Merci Mr Sarkozy !

  Sarkozy dans sa démesure veut créer à lui tout seul une nouvelle religion : « l’islam de France » !

  (malheureusement il n’est pas le seul chez les politiques,… et même l’Eglise Catholique a la même ambition !!!)

  Sarkozy est un apprenti-sorcier qui n’a pas compris que le religieux est un sujet explosif ; et que la paix civile en France exige une parfaite neutralité et non ingérence de l’Etat !

  Il va rendre « hommage à tous les soldats musulmans morts pour la France » !

  Nicolas Sarkozy ne va pas rendre hommages aux poilus de la « Grande Guerre » (à ceux qui croyaient au Ciel, et à ceux qui n’y croyaient pas), mais « aux soldats musulmans morts pour la France » !

  « Musulmans mort pour la France », même pas « Français musulmans » morts pour la France, leur Patrie ! Non "musulmans", tout court !

  Croyant leur rendre hommage, il se permet d’insulter des "morts au champ d’honneur" en leur déniant leur qualité de « Français » pour la remplacer totalement par une « identité musulmane » !

  Va-t-il aussi rendre hommage aux « soldats juifs morts pour la France » et « aux soldats catholiques morts pour la France », et « aux soldats athées morts pour la France » , et pourquoi pas « aux soldats gay morts pour la France » (comme le réclament les activistes de la « communauté gay de France ») ?

  Va-t-il inaugurer des Monuments aux morts pour chaque catégorie de Français morts pour la France !

  La Fraternité des Anciens combattants est foulée aux pieds par cet ignorant ! Il mériterait d’être trainé devant les tribunaux pour une telle trahison de la mémoire des martyrs de la Nation !

  c’est une honte, un scandale, et une folie !

  Nicolas Sarkozy est en train de transformer, la France laïque et républicaine - qui permet à chacun quelque soit sa couleur, son origine, sa religion de vivre tranquille à l’abri de la loi française, égale pour tous les citoyens, dans une seule communauté nationale - en une France où chaque français est assigné à une "soi-disant" communauté d’origine ou religieuse !

  Le mélange, le métissage, l’assimilation, le "creuset républicain" qui ont permis naguère « de faire de tout ce monde là, d’excellents français », comme dit la chanson !

  Ce modèle qui a fait ses preuves (sauf depuis qu’on l’a abandonné, sous prétexte de « respect des différences ») devrait être remplacé par le modèle « multiculturel » et « communautariste » anglo-saxon, avec des quotas pour respecter « la diversité » ?

  Et bien laissez moi vous dire qu’en France si ce modèle est imposé, cela se terminera en guerre civile !

  Si de nombreuses communautés vivent paisiblement ensemble à Marseille, c’est parce que chacun se sent avant tout « marseillais », une ville, une équipe de foot, tous supporters ! les origines sont diverses, mais l’identité commune !

  Pour la France, il faudrait la même chose ! différentes « cultures d’origine », différentes « origines religieuses », mais au bout du compte une seule identité, un seul sentiment d’appartenance,une seule citoyenneté, un seul drapeau, une seule communauté, la communauté des citoyens, la communauté nationale !

  Sarkozy n’est en rien un héritier de la culture et de la tradition française, c’est un fils d’immigrés fasciné par le modèle américain !

  Si il a pu donner le change lors de la campagne présidentielle, c’est uniquement par choix tactique et grâce aux très bons discours d’Henri Guaino.

  La crise financière l’a obligé à mettre au placard ces projets ultra-libéraux ; mais « le naturel revient au galop » et dès qu’il le peut, il imite le modèle américain.

  Tout les sujets explosifs du moment résultent d’un abandon par l’Etat (et toute la classe politique, pour des raisons électoralistes) de la "laïcité à la française" ; la France ne survivra pas à une exaltation des identités religieuses au détriment de l’identié citoyenne et nationale !

  Les chrétiens, comme vous, qui soutiennent les projets de « laïcité à l’américaine » de Sarkozy sont des irresponsables et des aveugles.

  Sous prétexte « d’égalité », ils ne voient pas qu’ils ne font que contribuer à accentuer les différences entre les français.

  Les différentes composantes de la société française, au lieu de se rapprocher s’éloignent de plus en plus les unes des autres, pour vivrent « entre elles ».

  Vous et vos semblables porteront une lourde responsabilité dans les malheurs qui ne manqueront pas d’en être la conséquence.

  Mais alors vous ne voudrez pas le reconnaître ou peut-être vous demanderez…pardon ! mais il sera trop tard, le mal sera (est) fait !

  L’histoire jugera.

  Bien tristement

  Michel Joblot

  29/01/10

• Hommage aux musulmans de France

  28 janvier 22:34, par Blaise

  Pour aller dans le sens de ce qu’écrit Bernard Richard, effectivement, on ne peut qu’être interpellé par ce genre de réactions hostiles aux musulmans. D’autant plus que l’islam est minoritaire en France ; qu’une bonne partie de ceux qui se reconnaissent comme tels le sont d’avantage par attachement familial que par conviction personnelle. Voyons les choses telles qu’elles sont : comme tous les déracinés, les « musulmans » ont bien du mal à conserver leurs croyances. C’est assez comparable à l’exode rural au XIXe siècle : la classe ouvrière, majoritairement athée, venait de la classe paysanne, profondément chrétienne. Quelqu’un a parlé d’islamisation. Mais il n’y a pas d’islamisation. Inutile par conséquent de s’inventer un ennemi imaginaire. Les communautés musulmanes de France ont de plus une visibilité institutionnelle beaucoup plus réduite que celle de l’Eglise Catholique, de plusieurs Eglises protestantes ou même du Judaïsme. Leur ancrage dans la société est donc réduit.

  Si la guerre de 1914-18 est en soi condamnable, par contre tous ceux qui ont combattu, ont souffert, y sont morts, méritent notre respect et notre hommage. Pas seulement les athées et les agnostiques.

  Je rajouterai encore quelques mots. Oui, c’est vrai, il existe entre nous des écarts doctrinaux profonds, en ce qui concerne Dieu et l’homme. Mais nous n’allons pas chicaner sur la bonne interprétation du Coran. Message de paix et d’amour, prédications exhortant à la guerre ? ce sont des jugements assez vains : à partir du moment où nous confessons notre foi chrétienne, l’islam est déjà jugé. Donc inutile d’en rajouter. Par contre l’islam est certainement plus respectable que l’idéologie libérale-libertaire contemporaine, largement triomphante aujourd’hui dans notre monde anciennement chrétien. Légalisation de l’avortement, de l’euthanasie, de l’inceste, de la prostitution, de l’anthropophagie… voilà des projets libéraux réalisés ou en passe d’être réalisés. Sans parler de cette utopie monstrueuse d’une économie complètement dérégulée, « libérée » des tabous chrétiens.

• Hommage aux musulmans de France

  28 janvier 17:03, par Bernard Richard

  Ce qui m’ « interpelle », c’est que sur 7 réponses à l’article, à mon sens mesuré et digne, de Gérard Leclerc, vous ayez reçu 6 réponses dont émane un franc « anti-islamisme ». Ce qui est posé là, c’est le problème du refus des musulmans français par votre lectorat, ou au moins par ceux qui réagissent. Peut-on parler de France et de catholique devant de tels refus de l’autre, du concitoyen ?

  De Gaulle, qui n’est pas suspect d’anticléricalisme primaire évoquait quelque part ces « émigrés de l’intérieur en voulant à la France d’être la France ». C’est un peu à cela que me font penser 6 sur 7 de vos correspondants, qui en outre en veulent peut-être à l’Église d’être l’Église, mais là je ne suis pas vraiment un juge compétent, ne faisant pas partie de l’Église enseignante.

• Hommage aux musulmans de France

  28 janvier 09:58, par loup de canlers

  Merci à Gérard Leclerc, une fois de plus, pour son honnêteté intellectuel et son équité. Oui, il faut rendre hommage aux musulmans de France qui ont lutté et parfois donner leur vie pour notre pays. La France les a si longtemps oubliés, comme elle a oublié les tirailleurs sénégalais dont elle n’a même pas voulu payer les retraites, ni à leur familles lorsque ceux-ci étaient morts. Sur ce plan là, l’attitude de la France a été et continue d’être une honte. Egalité ? Fraternité, disent-ils ? J’ai aussi honte pour mon pays, en tant que français et que chrétien, quand je vois les commentaires qui précèdent.

  Voir en ligne : Hommage aux musulmans de France

• Hommage aux musulmans de France

  27 janvier 22:05

  Bonjour,

  Depuis quand rend-on hommage à des soldats selon leur appartenance religieuse ? Comme c’est étrange ! Pourquoi ne pas remercier aussi les catholiques, les protestants, les juifs, les athées, les agnostiques, les déistes, les indécis, et je ne sais qui d’autre ? Franchement, tremblons-nous à ce point devant les musulmans qui vivent en France au point de nous sentir obligés de les remercier nommément ? De qui se moque-t-on ? C’est une vraie mascarade politique qui entretient le communautarisme déjà si fort et si croissant parmi les musulmans !

  Cordialement !

  Jérôme

• Hommage aux musulmans de France

  27 janvier 17:12, par Dr VILAIN

  "En tant que chrétiens, nous avons avec les musulmans des valeurs à partager" Je serai bien content qu’on m’explique de quelles valeurs il s’agit. Tolérance, respect de l’autre, amour de son prochain . . . je n’ai rien trouvé de celà dans le Coran et encore moins dans les dires des "chefs" musulmans !

• Hommage aux musulmans de France

  27 janvier 15:44, par Irénée

  Bien et bravo pour le discours de Mr le Président Sarkozy quant à l’hommage rendu à ces français "par le sang versé". Ils ont droit à notre reconnaisance, notre estime et notre respect. Mais je ne suis pas sûr qu’ils aient été eux-mêmes ravis par l’image de "l’islamisation à la française", pour ne parler que de chez nous. Votre discours sur l’islam, celui de nos politiques et de certains ecclésiastiques est "gentillet", mais est à côté de la terrible réalité de l’Islam. Il faut avoir du respect pour tout homme et donc pour les musulmans. Mais rien dans les textes du Coran ne permet de soutenir, sans ambiguïté, que l’Islam est une religion de paix et de tolérance. Un verset a son contraire sur ce domaine et les appels au massacre, à la dhimitude, etc. sont suffisamment explicites et nombreux concernant juifs et chrétiens. Alors ou bien il s’agit chez les uns et les autres d’ignorance invincible, et dans ce cas il faut éviter de parler ou d’écrire. Ou bien s’agit-il d’ignorance vincible, auquel cas il faut prendre le soin de la corriger par une étude sérieuse. Ou bien il s’agit d’ignorance affectée, soit par connivence, auquel le péché est plus grave, soit par peur ce qui est pitoyable. Souvenons-nous des discours des politiques avant la guerre 1940, accords de Münich, etc. Poltronnerie qui a coûté cher, très cher en vies humaines. Depuis sa fondation jusqu’à aujourd’hui, peu d’éléments de l’histoire, sinon des exceptions, permettent de soutenir avec un peu de consistance la thèse de l’Islam : "religion de paix", . Ceci dit il y a bon nombre de musulmans qui sont des gens de paix, des gens merveilleux et édifiants et ne pas le reconnaître alors est de la plus grande injustice. Mais demandez à nos frères chrétiens du Moyen-Orient ou d’Orient,en Egypte, en Irak, en Iran, en Indonésie, en Arabie Saoudite, en Algérie, etc. Le jour où les "occidentaux" ouvriront les yeux, si jamais ils ont encore le courage et la force de le faire, il sera trop tard. Et lors vos discours lénifiants auront du sang à leur actif. Merci de votre aimable attention.

• Hommage aux musulmans de France

  27 janvier 13:09, par Couvert Gérard

  Vous n’avez vraiment rien compris, ni à l’islam ni à l’immigration, votre discours d’entrisme et de tolérance, de dialogue a au moins 20 ans de retard sur la réalité. Lamentable.

  Voir en ligne : lamentable de nianiantrie

• Hommage aux morts pour la France

  27 janvier 12:55

  "En tant que chrétiens, nous avons avec les musulmans des valeurs à partager, qui nous situent dans un autre espace."

  Oui sans doute, mais imprégnons nous bien de ce que l’islam met sous ses mots par rapports à la doctrine catholique en lisant notamment "Abécédaire du christianisme et de l‘islam" par Dominique et Marie Thérèse Urvoy. Et il serait indispensable, simplement par honnêteté intellectuelle faute de mieux, que nos hommes politiques le fassent aussi. Et prions pour les chrétiens du Proche et Moyen Orient qui depuis + 14 siècles savent eux avec beaucoup de précisions ce qu’est l’islam. En outre ils nous montrent ce qui nous attend.

• Hommage aux musulmans de France

  27 janvier 12:46

  L’évêque Cauchon pour piéger Jeanne lui demanda si Dieu aimait les Anglois. Elle lui répondit, oui, mais en Angleterre.

  Tous les beaux discours du président de la république et toutes les bonnes intentions ne changeront rien à la vision que l’on peut avoir actuellement de l’islam (surtout quand on vit dans une ex-banlieue tranquille colonisée par des gens qui profitent du système et qui en ont fait une zone "hors république" où prévaut la loi du plus fort ou une certaine loi , ce qui est la même chose et qui est tout à fait contraire aux principes chrétiens ) qui quoi que peuvent en dire les bien pensants, n’est pas intrinsèquement qu’une religion même pour les plus modérés de ceux qui s’en rattachent. Bien sûr le président de la république ne voulant pas envisager les solutions difficiles à prendre pour essayer de gérer une situation résultat de + 30 ans de laxisme en matière migratoire (mais il n’y a pas qu’en France), de politique de non soutien de la famille (plutôt de politique de destruction de la famille avec remboursement avortement et pilules par la sécu. A cela ajoutons la sécularisation du langage de l’église par certains (Pourquoi aller à l’église si on entend la même chose hors l’église !), etc. Bref tous ces beaux discours ne servent à rien, il faut des actes et des mesures concrètes. Elles existent. La Suisse démocratique, elle, commence à s’y employer. Continuez ainsi monsieur le président, vous serez toujours parmi les nantis dans une république française islamisée. Et ces propos n’ont rien à voir avec le respect que l’on porte aux soldats morts pour la France d’une religion ou d’une autre, athées ou agnostiques. D’ailleurs ils se retourneraient dans leurs tombes s’ils voyaient comme est devenue la France pour laquelle ils se sont morts. Ce n’est que lorsqu’on est respectable que l’on peut être respecté. Ne faisons pas d’angélisme, même si c’est sans tout très chrétien d’essayer de voir le bien. Mais pour moi tout cela n’est que pitoyable récupération politicienne.